| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 专利池的利弊分析 | 第8-22页 |
| 一、专利池的优点 | 第9-10页 |
| (一) 专利池可以消除障碍专利 | 第9页 |
| (二) 降低专利权的交易成本 | 第9页 |
| (三) 降低诉讼成本 | 第9-10页 |
| (四) 整合互补性专利 | 第10页 |
| 二、专利池的弊端 | 第10-11页 |
| (一) 限制竞争 | 第10-11页 |
| (二) 影响技术创新 | 第11页 |
| (三) 专利池权利滥用 | 第11页 |
| 三、专利池权利滥用的判断标准及滥用表现 | 第11-22页 |
| (一) 权利滥用 | 第11-12页 |
| (二) 专利池权利滥用与专利权滥用的关系 | 第12页 |
| (三) 专利池权利滥用的分类 | 第12-13页 |
| (四) 专利池权利滥用的判断标准 | 第13-15页 |
| (五) 专利池权利滥用的表现 | 第15-22页 |
| 第二章 反垄断法规制专利池权利滥用行为的基础 | 第22-30页 |
| 一、现实基础 | 第22-23页 |
| 二、法律基础 | 第23-25页 |
| (一) 我国现有制度的不足 | 第23-24页 |
| (二) 我国《反垄断法》已建立了必要的立法框架 | 第24页 |
| (三) 我国其他相关制度与《反垄断法》的协调 | 第24-25页 |
| 三、理论基础——反垄断与专利权保护的协调与冲突 | 第25-30页 |
| (一) 专利权保护与反垄断的一致性 | 第25-27页 |
| (二) 专利权保护与反垄断法之问冲突的原因 | 第27-28页 |
| (三) 解决专利权保护与反垄断冲突的思路 | 第28-30页 |
| 第三章 相关国家(地区)对专利池权利滥用行为的法律规制及我国现有制度的局限 | 第30-41页 |
| 一、WTO协议中关于限制滥用知识产权的规则 | 第30-31页 |
| 二、国外立法所规制的专利池垄断行为 | 第31-35页 |
| (一) 美国反垄断法对知识产权滥用的反垄断控制 | 第31-33页 |
| (二) 欧盟(欧共体)竞争法 | 第33-34页 |
| (三) 日本法对专利权滥用的反垄断控制 | 第34-35页 |
| 三、国外制度的启示与借鉴 | 第35-37页 |
| (一) 制定有关专利池组建和许可的反垄断制度 | 第36页 |
| (二) 将限制性条款分类进行规制 | 第36-37页 |
| (三) 对专利池分两个阶段进行规制 | 第37页 |
| 四、我国现有立法对专利池权利滥用行为的规制及其局限 | 第37-41页 |
| (一) "合理"的认定无明确依据 | 第37-38页 |
| (二) 缺乏系统的归纳或者规定 | 第38页 |
| (三) 对专利池权利滥用行为没有反垄断规制 | 第38-39页 |
| (四) 缺乏专利池权利滥用行为追责的具体程序依据 | 第39页 |
| (五) 强制许可制度不足以规制专利池权利滥用 | 第39-41页 |
| 第四章 构建专利池领域反垄断法律制度的思考 | 第41-48页 |
| 一、专利池反垄断立法的基本框架 | 第41-43页 |
| (一) 平衡《专利法》对专利权的保护与《反垄断法》对专利权滥用的限制 | 第41-42页 |
| (二) 以"合理"原则为核心,确定专利池权利滥用行为认定的具体标准 | 第42-43页 |
| (三) 独立权威的机构保障 | 第43页 |
| 二、我国专利池领域反垄断制度设计方式 | 第43-48页 |
| (一) 《反垄断法》第五十五条的适用 | 第43-44页 |
| (二) 《反垄断法》第十三、第十四条的完善 | 第44-46页 |
| (三) 《反垄断法》第十七条的完善 | 第46-47页 |
| (四) 专利池滥用行为应以立法形式予以调整 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-50页 |
