| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 一、社区矫正相关概念的定义和性质 | 第7-17页 |
| (一) 社区矫正相关概念的定义 | 第7-9页 |
| 1. 社区 | 第7页 |
| 2. 矫正 | 第7-8页 |
| 3. 社区矫正 | 第8-9页 |
| (二) 社区矫正的定性 | 第9-13页 |
| 1. 属性上是一种刑罚执行活动 | 第10页 |
| 2. 行刑方式相对轻微并具有开放性 | 第10-11页 |
| 3. 行刑主体具有一定特殊性 | 第11页 |
| 4. 行刑对象具有一定特殊性 | 第11-12页 |
| 5. 行刑地点具有社区性 | 第12-13页 |
| (三) 社区矫正的必然性 | 第13-17页 |
| 1. 实施社区矫正顺应刑法思想演变 | 第13页 |
| 2. 社区矫正制度是行刑社会化的必然体现 | 第13-14页 |
| 3. 社区矫正制度彰显了刑法谦抑性精神 | 第14-15页 |
| 4. 社区矫正制度是刑事政策必然的合理性选择 | 第15-17页 |
| 二、我国社区矫正制度的现状 | 第17-33页 |
| (一) 立法层面 | 第17-20页 |
| 1. 我国社区矫正制度的立法概况 | 第17-19页 |
| 2. 在立法层面上存在的问题 | 第19-20页 |
| (1) 刑罚的针对性和时效性不强,相对轻缓的刑罚适用不足 | 第19页 |
| (2) 管制、缓刑、假释的适用条件弹性过大,不细化 | 第19页 |
| (3) 刑罚结构不够合理、科学,应增设社区服务刑 | 第19-20页 |
| (二) 司法层面 | 第20-23页 |
| 1. 我国社区矫正制度的司法现状 | 第20-21页 |
| 2. 在司法层面上存在的问题 | 第21-23页 |
| (1) 判决前的人格调查制度未建立 | 第21-22页 |
| (2) 刑罚的多元化不足,社区矫正的适用对象狭窄 | 第22页 |
| (3) 刑法谦抑与罪刑法定原则之间关系把握不准 | 第22-23页 |
| (三) 昆明市P区社区矫正工作的现状 | 第23-33页 |
| 1. 基本情况 | 第23-27页 |
| 2. 社区矫正工作存在的问题 | 第27-33页 |
| (1) 宏观视角 | 第27-28页 |
| (2) 微观视角 | 第28-33页 |
| 三、进一步完善社区矫正制度 | 第33-40页 |
| (一) 完善相关立法,提供法律保障 | 第33-34页 |
| (二) 加强扩大适用率,提高矫正水平 | 第34-35页 |
| (三) 完善矫正措施、明确矫正目的、巩固矫正效果 | 第35-36页 |
| (四) 改革机构建制,加强队伍建设 | 第36-38页 |
| 1. 成立社区矫正管理局 | 第36-37页 |
| 2. 统一建立社区矫正官制度 | 第37页 |
| 3. 司法行政机关行使社区矫正建议权 | 第37-38页 |
| 4. 进一步规范社区矫正执行权 | 第38页 |
| (五) 加强制度建设,突出部门协作 | 第38-39页 |
| (六) 增强社会参与,提升社区矫正实效 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |