| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 导论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究主要内容和思路 | 第10-12页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第10-11页 |
| 1.2.2 研究思路 | 第11页 |
| 1.2.3 论文框架 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法和创新 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12页 |
| 1.3.2 创新之处 | 第12-14页 |
| 2 概念界定和文献综述 | 第14-20页 |
| 2.1 基本概念界定 | 第14-16页 |
| 2.1.1 信用风险 | 第14页 |
| 2.1.2 财务危机预警 | 第14-15页 |
| 2.1.3 多元线性财务预警模型 | 第15-16页 |
| 2.2 国外研究现状 | 第16-17页 |
| 2.2.1 财务预警模型国外研究现状 | 第16页 |
| 2.2.2 信用风险评估国外研究现状 | 第16-17页 |
| 2.3 国内研究现状 | 第17-19页 |
| 2.3.1 财务预警模型国内研究现状 | 第17-18页 |
| 2.3.2 信用风险评估国内研究现状 | 第18-19页 |
| 2.4 理论现状综评 | 第19-20页 |
| 3 银行信用风险评估中的评价标准和分析方法 | 第20-25页 |
| 3.1 银行信用风险评估中财务指标的评价标准 | 第20页 |
| 3.2 银行信用风险评估中财务分析的基本方法 | 第20-23页 |
| 3.2.1 趋势分析法 | 第21页 |
| 3.2.2 比率分析法 | 第21-22页 |
| 3.2.3 现金流量分析法 | 第22-23页 |
| 3.3 银行信贷风险评估中的调查方法 | 第23页 |
| 3.4 银行信用风险评估方法的评价 | 第23-25页 |
| 4 相关财务预警模型理论 | 第25-28页 |
| 4.1 Z-Score财务预警模型理论 | 第25-26页 |
| 4.2 百分数模型 | 第26-28页 |
| 5 S行某支行信贷风险控制与决策流程 | 第28-32页 |
| 5.1 S行某支行概况 | 第28页 |
| 5.2 S行授信业务基本情况 | 第28-29页 |
| 5.3 S行某支行信用风险评估流程 | 第29-32页 |
| 6 S行信用风险评估与财务预警模型模拟结果对比分析 | 第32-47页 |
| 6.1 企业A信用风险评估过程及财务预警模型应用 | 第32-38页 |
| 6.1.1 企业A概况简介 | 第32-33页 |
| 6.1.2 S银行某支行对企业A的信用风险评估 | 第33-35页 |
| 6.1.3 企业A应用Z-Score修正模型风险评估 | 第35-36页 |
| 6.1.4 企业A应用百分数模型风险评估 | 第36-37页 |
| 6.1.5 不同方法下企业A风险评估结果对比分析 | 第37-38页 |
| 6.2 企业B信用风险评估过程及财务预警模型应用 | 第38-45页 |
| 6.2.1 企业B概况简介 | 第38-39页 |
| 6.2.2 S银行某支行对企业B的信用风险评估 | 第39-42页 |
| 6.2.3 企业B应用Z-Score修正模型风险评估 | 第42-43页 |
| 6.2.4 企业B应用百分数模型风险评估 | 第43-44页 |
| 6.2.5 不同方法下企业B风险评估结果对比分析 | 第44-45页 |
| 6.3 财务预警模型模拟效果分析 | 第45-47页 |
| 6.3.1 财务预警模型在案例应用中存在的缺陷 | 第45-46页 |
| 6.3.2 财务危机预警模型不适用的原因 | 第46-47页 |
| 7 论文结论和启示 | 第47-51页 |
| 7.1 论文结论 | 第47页 |
| 7.2 对财务预警模型的修正建议 | 第47页 |
| 7.3 对银行信贷工作的启示 | 第47-50页 |
| 7.3.1 建立适用于我国的中小企业的财务危机预警模型 | 第47-48页 |
| 7.3.2 建立合理的信贷风险评估方法体系 | 第48-49页 |
| 7.3.3 培养高水平的信贷风险评估专业人才 | 第49-50页 |
| 7.4 不足之处 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
