| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-16页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 关键词阐释 | 第9-11页 |
| 1.2.1 刑事强制措施 | 第9-10页 |
| 1.2.2 刑事强制措施适用 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外文献综述 | 第11-14页 |
| 1.3.1 国内文献综述 | 第11-13页 |
| 1.3.2 国外文献综述 | 第13-14页 |
| 1.4 研究内容、思路、方法 | 第14-16页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第14页 |
| 1.4.2 研究思路 | 第14页 |
| 1.4.3 研究方法 | 第14-16页 |
| 2 沈阳市公安机关刑事强制措施适用现状分析 | 第16-24页 |
| 2.1 沈阳市公安机关刑事强制措施适用的基本情况及其成效 | 第16-18页 |
| 2.1.1 沈阳市公安机关刑事强制措施适用的基本情况 | 第16-17页 |
| 2.1.2 沈阳市公安机关刑事强制措施适用取得的成效 | 第17-18页 |
| 2.2 沈阳市公安机关刑事强制措施适用存在的问题 | 第18-22页 |
| 2.2.1 刑事强制措施适用主体的素质不高 | 第18-19页 |
| 2.2.2 刑事强制措施适用程序流于形式 | 第19-21页 |
| 2.2.3 刑事强制措施适用对象的权益缺乏保障 | 第21-22页 |
| 2.3 沈阳市公安机关刑事强制措施适用管理存在问题的成因分析 | 第22-24页 |
| 2.3.1 执法人员培训机制不健全 | 第22-23页 |
| 2.3.2 缺乏刑事强制措施适用程序的管理及监督部门 | 第23-24页 |
| 2.3.3 适用管理过程中考核办法的制定缺乏实践基础 | 第24页 |
| 3 改进沈阳市公安机关刑事强制措施适用的方案论证 | 第24-32页 |
| 3.1 国外主要国家刑事强制措施适用的经验借鉴 | 第24-28页 |
| 3.1.1 美国刑事强制措施适用的经验借鉴 | 第25-26页 |
| 3.1.2 英国刑事强制措施适用的经验借鉴 | 第26-27页 |
| 3.1.3 新加坡刑事强制措施适用的经验借鉴 | 第27-28页 |
| 3.2 改进沈阳市公安机关刑事强制措施适用的方案设计 | 第28-30页 |
| 3.2.1 改进的目标 | 第28页 |
| 3.2.2 改进方案的框架设计 | 第28-30页 |
| 3.3 方案的可行性论证 | 第30-32页 |
| 3.3.1 管理方法的可行性 | 第30-31页 |
| 3.3.2 管理措施的有效性 | 第31-32页 |
| 4 改进沈阳市公安机关刑事强制措施适用的具体对策 | 第32-37页 |
| 4.1 提高公安机关执法人员素质 | 第32-34页 |
| 4.1.1 建立完善的执法人员管理体系 | 第32-33页 |
| 4.1.2 加强执法人员综合素质培训 | 第33页 |
| 4.1.3 转变执法人员执法理念 | 第33-34页 |
| 4.2 加强刑事强制措施适用程序管理 | 第34-35页 |
| 4.2.1 设立专门的刑事强制措施适用程序管理部门 | 第34页 |
| 4.2.2 完善刑事强制措施适用程序的监督机制 | 第34-35页 |
| 4.2.3 实行刑事案件办理终身负责制度 | 第35页 |
| 4.3 完善刑事强制措施适用的评估机制 | 第35-37页 |
| 4.3.1 设立独立的评估部门 | 第35页 |
| 4.3.2 制定细致的评估办法 | 第35-36页 |
| 4.3.3 发挥律师在评估工作中的作用 | 第36-37页 |
| 5 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
