| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 行使专利侵权抗辩的前提条件 | 第9-13页 |
| 第一节 专利侵权的判定 | 第9-11页 |
| 一、一般民事侵权的判定 | 第9-10页 |
| 二、专利侵权判定与一般民事侵权判定的区别与联系 | 第10页 |
| 三、专利侵权的判定原则 | 第10-11页 |
| 第二节 专利侵权的民事法律责任 | 第11-13页 |
| 第二章 具体专利侵权抗辩事由分析 | 第13-25页 |
| 第一节 专利侵权抗辩事由的分类 | 第13-14页 |
| 第二节 行为人无侵权行为的抗辩事由 | 第14-19页 |
| 一、专利无效抗辩 | 第14-15页 |
| 二、不落入专利权保护范围抗辩 | 第15-16页 |
| 三、现有技术/设计抗辩 | 第16-18页 |
| 四、禁止反悔原则 | 第18页 |
| 五、非生产经营目的抗辩 | 第18-19页 |
| 第三节 不视为侵权的抗辩事由 | 第19-23页 |
| 一、权利用尽抗辩 | 第19-20页 |
| 二、先用权抗辩 | 第20-21页 |
| 三、临时过境抗辩 | 第21-22页 |
| 四、科研及实验目的抗辩 | 第22页 |
| 五、医药行政审批抗辩 | 第22-23页 |
| 第四节 其他抗辩事由 | 第23-25页 |
| 一、时效抗辩 | 第23页 |
| 二、滥用问题专利抗辩 | 第23-25页 |
| 第三章 我国专利侵权抗辩事由的不足之处 | 第25-27页 |
| 第一节 专利无效抗辩无法得到充分应用 | 第25页 |
| 第二节 缺乏对专利权滥用的规制 | 第25-26页 |
| 第三节 诉讼时效抗辩制度过于简单 | 第26-27页 |
| 第四章 专利侵权抗辩事由的域外研究及对我国的借鉴意义 | 第27-35页 |
| 第一节 以英国、美国为代表的英美法系的专利侵权抗辩事由研究 | 第27-30页 |
| 一、英国专利侵权抗辩事由研究 | 第27-28页 |
| 二、美国专利侵权抗辩事由研究 | 第28-30页 |
| 第二节 以日本、德国为代表的大陆法系的专利侵权抗辩事由研究 | 第30-32页 |
| 一、日本专利侵权抗辩事由研究 | 第30-31页 |
| 二、德国专利侵权抗辩事由研究 | 第31-32页 |
| 第三节 域外专利侵权抗辩事由的研究对我国的借鉴意义 | 第32-35页 |
| 一、我国可逐步放宽专利无效抗辩的认定 | 第32-33页 |
| 二、我国应加强对专利权滥用的规制 | 第33页 |
| 三、可承认懈怠抗辩以保障权利及时行使 | 第33-34页 |
| 四、司法实践应以价值平衡为导向 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
