| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 1 儿童遭受家庭暴力概述 | 第9-13页 |
| 1.1 儿童的界定 | 第9页 |
| 1.2 儿童遭受家庭暴力的界定 | 第9-10页 |
| 1.2.1 国外关于儿童遭受家庭暴力的界定 | 第9-10页 |
| 1.2.2 我国关于儿童遭受家庭暴力的界定 | 第10页 |
| 1.2.3 本文的观点 | 第10页 |
| 1.3 儿童遭受家庭暴力的现状 | 第10-13页 |
| 2 我国儿童遭受家庭暴力法律救济的立法现状及不足 | 第13-19页 |
| 2.1 我国儿童遭受家庭暴力法律救济的立法现状 | 第13-16页 |
| 2.1.1 基本法的规定 | 第13页 |
| 2.1.2 专门法的规定 | 第13-14页 |
| 2.1.3 其他规范性法律文件的规定 | 第14-16页 |
| 2.2 我国儿童遭受家庭暴力法律救济的不足 | 第16-19页 |
| 2.2.1 立法中没有体现儿童的特殊性 | 第16-17页 |
| 2.2.2 没有专门的保护机构,保护职能交叉分散 | 第17页 |
| 2.2.3 强制报告制度缺乏一定的操作性 | 第17页 |
| 2.2.4 人身安全保护令的规定不够具体 | 第17-18页 |
| 2.2.5 撤销监护权的判后安置规定不完善 | 第18-19页 |
| 3 域外关于儿童遭受家庭暴力的救济立法 | 第19-24页 |
| 3.1 美国关于儿童遭受家庭暴力的救济立法 | 第19-20页 |
| 3.1.1 儿童保护机构的设立 | 第19页 |
| 3.1.2 强制报告制度 | 第19-20页 |
| 3.1.3 预防与永久计划 | 第20页 |
| 3.2 日本关于儿童遭受家庭暴力的救济立法 | 第20-21页 |
| 3.2.1 “虐待儿童“定义的不断完善 | 第20页 |
| 3.2.2 对受害儿童的行政救济 | 第20-21页 |
| 3.2.3 设立儿童保护核心机构 | 第21页 |
| 3.3 我国台湾地区关于儿童遭受家庭暴力的救济立法 | 第21-22页 |
| 3.3.1 强制通报制度 | 第21-22页 |
| 3.3.2 民事保护令制度 | 第22页 |
| 3.3.3 监督探望制度和监护权撤销制度 | 第22页 |
| 3.4 对上述域外有关立法的评析 | 第22-24页 |
| 4 完善我国儿童遭受家庭暴力法律救济的建议 | 第24-29页 |
| 4.1 家庭暴力的定义应当体现儿童视角 | 第24页 |
| 4.2 确立专门的主管机关 | 第24-25页 |
| 4.3 完善强制报告制度 | 第25-26页 |
| 4.3.1 扩大报告主体的范围 | 第25页 |
| 4.3.2 明确怠于报告的责任 | 第25-26页 |
| 4.3.3 增加善意报告免责的规定 | 第26页 |
| 4.4 完善人身安全保护令制度 | 第26-27页 |
| 4.4.1 扩大人身安全保护令的代申请主体 | 第26页 |
| 4.4.2 增强人身安全保护令的执行效果 | 第26-27页 |
| 4.5 完善撤销监护权的判后安置 | 第27-29页 |
| 4.5.1 明确继续监护人的权利 | 第27页 |
| 4.5.2 创新民政部门的工作职能 | 第27-29页 |
| 5 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文及研究成果 | 第34-35页 |