摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
1 绪论 | 第9-15页 |
1.1 本文的研究背景、目的和意义 | 第9-10页 |
1.2 文献综述 | 第10-13页 |
1.2.1 国外研究动态 | 第10-11页 |
1.2.2 国内研究动态 | 第11-12页 |
1.2.3 文献评价 | 第12-13页 |
1.3 研究思路和研究方法 | 第13-14页 |
1.3.1 研究思路 | 第13-14页 |
1.3.2 研究方法 | 第14页 |
1.4 研究重点、难点及主要创新 | 第14-15页 |
2 个人征信体系研究的相关理论 | 第15-20页 |
2.1 个人征信相关概念界定 | 第15-17页 |
2.1.1 征信与个人征信的含义 | 第15-16页 |
2.1.2 征信体系与个人征信体系的内涵 | 第16-17页 |
2.1.3 耦合关系的内涵界定 | 第17页 |
2.2 相关理论基础 | 第17-20页 |
2.2.1 交易成本理论 | 第17-18页 |
2.2.2 信息不对称理论 | 第18-20页 |
3 国内外传统个人征信模式及其缺陷 | 第20-29页 |
3.1 国外传统个人征信模式的三种主要类型 | 第20-25页 |
3.1.1 市场主导模式:以美国为代表 | 第21-22页 |
3.1.2 政府主导模式:以欧洲国家为代表 | 第22-24页 |
3.1.3 会员制模式:以日本为代表 | 第24-25页 |
3.2 我国个人征信体系的发展历程与现状 | 第25-27页 |
3.2.1 我国个人征信体系发展历程 | 第25-26页 |
3.2.2 我国个人征信体系发展现状 | 第26-27页 |
3.3 传统个人征信模式存在的缺陷 | 第27-29页 |
3.3.1 征信数据范畴过于狭窄 | 第27-28页 |
3.3.2 信用信息时效性较差 | 第28页 |
3.3.3 数据加工和处理能力较弱 | 第28-29页 |
4“互联网+个人征信”耦合关系的理论分析与实践探索 | 第29-40页 |
4.1“互联网+个人征信”理论上存在耦合关系 | 第29-31页 |
4.1.1 互联网大数据可以有效弥补传统个人征信信息来源的片面性 | 第29页 |
4.1.2“互联网+个人征信”的信用输出可以有效降低交易成本 | 第29-30页 |
4.1.3“互联网+个人征信”的耦合强度决定现代个人征信系统的综合效益 | 第30页 |
4.1.4 互联网技术的应用是改造升级传统征信模式的新机遇 | 第30-31页 |
4.2 国内外“互联网+个人征信”实践的典型案例 | 第31-40页 |
4.2.1 美国:Zest Finance公司的大数据征信系统 | 第31-35页 |
4.2.2 中国:阿里巴巴集团的蚂蚁金服征信系统 | 第35-40页 |
5 我国个人征信系统的创新模式——央行主导下的多系统融合与信息共享 | 第40-47页 |
5.1 创新思想的提出 | 第40-42页 |
5.1.1 个人诚信的综合评估日益重要而央行系统力不从心 | 第40页 |
5.1.2 部分互联网征信平台已经运行成熟 | 第40-41页 |
5.1.3 中央政策有积极鼓励导向 | 第41页 |
5.1.4 国内互联网技术水平能够支持系统对接 | 第41-42页 |
5.2 创新模式的运行框架设计:一个中心,三个子系统,全覆盖监管 | 第42-44页 |
5.2.1 一个中心 | 第43页 |
5.2.2 三个子系统 | 第43页 |
5.2.3 全覆盖监管 | 第43-44页 |
5.3 当前建设创新征信模式的制约因素 | 第44-45页 |
5.3.1 征信法律法规不健全,存在法律风险 | 第44页 |
5.3.2 互联网征信企业定位不清,系统准入困难 | 第44页 |
5.3.3 信息保护机制不完善,影响监管效率 | 第44-45页 |
5.3.4 征信标准化滞后,制约信息共享 | 第45页 |
5.4 尽快消除制约因素影响的对策建议 | 第45-47页 |
5.4.1 加快立法进程,健全相关法律法规 | 第45-46页 |
5.4.2 明确征信相关主体定位,建立健全系统准入制度 | 第46页 |
5.4.3 完善信用信息保护机制,加强征信系统安全建设 | 第46页 |
5.4.4 尽快研发试验各系统对接标准,实现信息资源共享 | 第46-47页 |
参考文献 | 第47-49页 |
后记 | 第49-50页 |
攻读学位期间的研究成果 | 第50页 |