| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、案情介绍 | 第13页 |
| 二、案件焦点 | 第13页 |
| 三、争议与分歧意见 | 第13-14页 |
| 四、法理分析 | 第14-27页 |
| （一） 我国传统刑法因果关系理论的述评 | 第14-18页 |
| 1、必然因果关系说 | 第14-16页 |
| 2、偶然因果关系说 | 第16-18页 |
| （二） 我国新时期的刑法因果关系理论的述评 | 第18-22页 |
| 1、条件说 | 第18-19页 |
| 2、原因说 | 第19-21页 |
| 3、相当因果关系说 | 第21-22页 |
| （三） 本文观点 | 第22-27页 |
| 1、现阶段对相当因果关系说的某些批判不成立 | 第22-24页 |
| 2、客观归责理论虽有创新，但并不能代替相当因果关系说 | 第24-25页 |
| 3、相当因果关系说中“相当性”的判断 | 第25-26页 |
| 4、因果关系认定中的介入因素 | 第26-27页 |
| 五、本案的认定 | 第27-30页 |
| （一） 王某的行为与徐某的死亡具有事实上的因果关系 | 第27-28页 |
| （二） 王某的行为与徐某死亡的结果有相当性 | 第28-29页 |
| （三） 王某的行为与徐某的死亡没有刑法上的因果关系，因为介入因素阻断了因果关系的进程 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |