| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、操纵证券市场罪概述 | 第12-16页 |
| （一） 操纵证券市场罪的概念 | 第12-14页 |
| 1. 学说之争 | 第12-13页 |
| 2. 笔者的见解 | 第13-14页 |
| （二） 操纵证券市场罪的危害 | 第14-16页 |
| 1. 扰乱正常的供求关系，对投资资金的流向进行误导 | 第14页 |
| 2. 背离证券市场的“三公”原则，损害大多数投资者的合法投资利益 | 第14-15页 |
| 3. 改变了证券市场的根本属性，破坏了市场的竞争机制，导致市场垄断的出现 | 第15页 |
| 4. 扰乱证券市场的正常秩序，引发经济危机、危害金融体系，甚至导致社会的动荡 | 第15-16页 |
| 二、中外关于操纵证券市场罪的立法史略 | 第16-29页 |
| （一） 我国针对操纵证券市场行为的立法发展及现状 | 第16-20页 |
| 1. 我国针对操纵证券市场行为的相关行政法规 | 第16-17页 |
| 2. 我国针对操纵证券市场行为的相关商事立法 | 第17-18页 |
| 3. 我国针对操纵证券市场行为的相关刑事立法 | 第18-20页 |
| （二） 国外关于操纵证券市场的立法发展及现状 | 第20-23页 |
| 1. 美国关于操纵证券市场罪的立法现状 | 第21-22页 |
| 2. 英国关于操纵证券市场罪的立法现状 | 第22页 |
| 3. 加拿大关于操纵证券市场罪的立法现状 | 第22页 |
| 4. 法国关于操纵证券市场罪的立法现状 | 第22页 |
| 5. 我国台湾地区关于操纵证券市场罪的立法现状 | 第22-23页 |
| （三） 我国与海外国家和地区立法之比较、借鉴 | 第23-29页 |
| 1. 我国与海外国家、地区立法之比较 | 第23-26页 |
| 2. 我国与海外国家、地区立法之借鉴 | 第26-29页 |
| 三、操纵证券市场罪构成要件中若干基本理论问题研究 | 第29-46页 |
| （一） 操纵证券市场罪的主观方面 | 第29-31页 |
| 1. 操纵证券市场罪的主观罪过形式 | 第29-30页 |
| 2. 操纵证券市场罪是否应以“获取不正当利益或转嫁风险”为目的 | 第30-31页 |
| （二） 操纵证券市场罪的主体 | 第31-33页 |
| 1. 操纵证券市场行为是否经单位决策机构或决策人授权或同意 | 第32页 |
| 2. 犯罪所得利益是归属于单位还是归属于个人 | 第32-33页 |
| （三） 操纵证券市场罪的行为方式 | 第33-44页 |
| 1. 联合买卖或连续买卖 | 第34-38页 |
| 2. 通谋买卖 | 第38-39页 |
| 3. 自买自卖 | 第39-40页 |
| 4. 以其他方法操纵证券市场的 | 第40-44页 |
| （四） 明确界定“情节严重”的内涵 | 第44-45页 |
| 1. 本罪中“情节严重”的认定 | 第44页 |
| 2. 关于最高人民检察院、公安部《追诉标准》的三点说明 | 第44-45页 |
| （五） 操纵证券市场罪未完成形态的认定 | 第45-46页 |
| 四、操纵证券市场罪的司法完善 | 第46-56页 |
| （一） 在操纵证券市场罪中引入举证责任倒置的设想 | 第46-51页 |
| 1. 其他国家及我国香港地区关于举证责任倒置立法的经验介绍 | 第46-48页 |
| 2. 在我国操纵证券市场罪中引入举证责任倒置的可能性 | 第48-50页 |
| 3. 我国大陆地区引入举证责任倒置的具体操作 | 第50-51页 |
| （三） 将“抢帽子”交易纳入操纵证券市场罪的规制范畴 | 第51-56页 |
| 1. 我国处理“抢帽子”交易的现状 | 第51-52页 |
| 2. 国外对“抢帽子”交易进行规制是范例 | 第52页 |
| 3. 对“抢帽子”交易进行完善的几点建议 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
