| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、量刑建议的提出时间问题 | 第11-24页 |
| （一） 代表性理论观点 | 第11-12页 |
| （二） 检察机关对量刑建议提出时间的具体规定 | 第12-14页 |
| （三） 对量刑建议“随案移送”规定的评析 | 第14-18页 |
| 1. 增强法官的有罪预断 | 第15页 |
| 2. 存在“威胁”法院的嫌疑 | 第15-16页 |
| 3. 无法调和与庭审过程不可预知性之间的冲突 | 第16页 |
| 4. 量刑证据不开示，控辩争点不集中，诉讼效率低下 | 第16-17页 |
| 5. 操作机械化，违背诉讼正义与诉讼效率 | 第17-18页 |
| （四） 相对合理主义视角下的完善建议 | 第18-24页 |
| 1. 区分案件性质，实现案件分流 | 第18-19页 |
| 2. 人民检察院不派员出席法庭的简易程序案件 | 第19-20页 |
| 3. 人民检察院派员出席法庭的案件 | 第20-23页 |
| 4. 禁止庭后提出量刑建议 | 第23-24页 |
| 二、量刑建议的效力问题 | 第24-34页 |
| （一） 目前理论研究现状 | 第25-27页 |
| 1. 诉讼主张说 | 第25-26页 |
| 2. 法律监督说 | 第26-27页 |
| （二） 对现有学说的理性评析 | 第27-31页 |
| 1. 量刑建议“泛法律监督化” | 第27-29页 |
| 2. 量刑建议“去约束力化” | 第29-31页 |
| （三） 正确对待量刑建议的效力 | 第31-34页 |
| 1.启动量刑程序，提示辩方进行量刑辩论 | 第32页 |
| 2. 迫使法官公开刑罚判决理由 | 第32-33页 |
| 3. 规范检察机关提起抗诉和申请再审 | 第33页 |
| 4. 明确检察机关的量刑证明责任 | 第33页 |
| 5. 限制以量刑建议采纳率作为业绩考评内容 | 第33-34页 |
| 三、量刑建议的幅度问题 | 第34-45页 |
| （一） 量刑建议的幅度选择 | 第35-37页 |
| 1. 理论上的争议 | 第35-36页 |
| 2. 实践中的选择 | 第36-37页 |
| （二） 量刑建议幅度选择中存在的问题 | 第37-40页 |
| 1. 概括型量刑建议“虚置化” | 第37-38页 |
| 2. 绝对确定型量刑建议的提出标准过低 | 第38-39页 |
| 3. 相对确定型量刑建议幅度僵化 | 第39页 |
| 4. 附加刑的量刑建议“真空化” | 第39-40页 |
| （三） 我国量刑建议幅度的合理选择 | 第40-45页 |
| 1. 适时提出概括型量刑建议 | 第41-43页 |
| 2. 明确确定型量刑建议的适用条件 | 第43-44页 |
| 3. 完善附加刑量刑建议的内容 | 第44-45页 |
| 四、结语 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |