摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4页 |
1 绪论 | 第10-16页 |
1.1 研究背景 | 第10页 |
1.2 研究目的 | 第10-11页 |
1.3 文献综述 | 第11-13页 |
1.3.1 国内研究现状综述 | 第11-12页 |
1.3.2 国外研究现状综述 | 第12-13页 |
1.4 选题意义 | 第13页 |
1.5 研究方法及内容 | 第13-14页 |
1.5.1 本研究的主要方法 | 第13-14页 |
1.5.2 研究的内容 | 第14页 |
1.6 研究范围界定及其创新性 | 第14-15页 |
1.6.1 研究范围界定 | 第14页 |
1.6.2 本研究课题的创新性 | 第14-15页 |
1.7 研究框架 | 第15-16页 |
2 创新设计政策与设计产业之关联研究 | 第16-23页 |
2.1 创新设计相关定义 | 第16-17页 |
2.1.1 创新设计——科学和技术的交融 | 第16-17页 |
2.1.2 设计产业——产业竞争和经济发展中的软实力 | 第17页 |
2.1.3 创新设计政策——建立设计振兴体制的战略指南 | 第17页 |
2.2 创新设计政策与人均GDP | 第17-19页 |
2.3 创新设计政策与设计产业需求 | 第19页 |
2.4 创新设计政策与设计产业运行 | 第19-20页 |
2.5 创新设计政策与设计产业发展环境 | 第20-21页 |
2.6 创新设计政策与设计产业竞争力 | 第21-23页 |
3 以制造产业为主导的高收入国家创新设计政策比较 | 第23-34页 |
3.1 美国——“市场革新”驱动战略 | 第24-26页 |
3.1.1 美国“市场革新”驱动战略发展路径 | 第24-25页 |
3.1.2 以企业为主导的设计产业联动机制 | 第25页 |
3.1.3 设计职业化教育竞赛机制 | 第25-26页 |
3.1.4 行业管理机构代表——国家艺术基金会 | 第26页 |
3.2 日本——“制造振兴”驱动战略 | 第26-29页 |
3.2.1 日本“制造振兴”驱动战略发展路径 | 第27-28页 |
3.2.2 以“规模扩张”为主导的设计产业振兴机制 | 第28页 |
3.2.3 设计实践教育竞赛机制 | 第28页 |
3.2.4 行业管理组织代表——日本工业设计振兴会 | 第28-29页 |
3.3 美国、日本创新设计政策比较分析 | 第29-34页 |
3.3.1 创新设计政策的相同特点 | 第31-32页 |
3.3.2 创新设计政策的不同特点 | 第32-34页 |
4 以服务产业为主导的高收入国家创新设计政策比较 | 第34-47页 |
4.1 韩国——“政策推动”驱动战略 | 第35-38页 |
4.1.1 韩国——《三个五年工业设计推广计划》 | 第35-36页 |
4.1.2 韩国设计产业中的“蝴蝶效应” | 第36-37页 |
4.1.3 顶尖设计教育竞赛机制 | 第37-38页 |
4.1.4 韩国设计管理领军机构——韩国设计振兴院) | 第38页 |
4.2 中国台湾——“文化创意”驱动战略 | 第38-42页 |
4.2.1 台湾——《设计产业发展旗舰计划》 | 第39-40页 |
4.2.2 台湾文化创意产业独树一帜 | 第40-41页 |
4.2.3 优质设计教育竞赛机制 | 第41页 |
4.2.4 台湾工业设计的公共服务平台 | 第41-42页 |
4.3 韩国、台湾创新设计政策案例比较分析 | 第42-47页 |
4.3.1 创新设计政策的相同特点 | 第44-45页 |
4.3.2 创新设计政策的不同特点 | 第45-47页 |
5 我国创新设计政策的实证研究 | 第47-57页 |
5.1 我国设计产业政策现状 | 第49-51页 |
5.2 调研数据分析 | 第51-55页 |
5.2.1 研究对象 | 第51页 |
5.2.2 调查方法 | 第51-52页 |
5.2.3 调查结果与分析 | 第52-55页 |
5.3 我国创新设计政策的不足之处 | 第55-57页 |
6 总结 | 第57-66页 |
6.1 各国创新设计产业政策侧重点不同 | 第57-59页 |
6.2 各国人均收入与产业转型呈阶段性特征 | 第59-61页 |
6.3 各国政府对设计产业干预程度不同 | 第61-63页 |
6.4 对我国创新设计政策的启示 | 第63-66页 |
发展与不足 | 第66-67页 |
致谢 | 第67-68页 |
参考文献 | 第68-70页 |
附录一 创新设计政策问卷调查 | 第70-71页 |