| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第10-17页 |
| 一、问题的提出 | 第10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14-15页 |
| 五、论文结构 | 第15-16页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第16-17页 |
| 第一章 临时仲裁制度 | 第17-23页 |
| 第一节 临时仲裁与机构仲裁的区别 | 第17-18页 |
| 第二节 临时仲裁的利弊分析 | 第18-23页 |
| 一、临时仲裁的优势 | 第18-21页 |
| 二、临时仲裁的劣势 | 第21-23页 |
| 第二章 我国海事仲裁制度现状分析 | 第23-30页 |
| 第一节 海事仲裁的现状 | 第23-25页 |
| 一、当事人大多在仲裁协议中约定选择临时仲裁 | 第23页 |
| 二、临时仲裁制度在我国海事领域率先取得突破 | 第23-25页 |
| 第二节 我国海事仲裁的制度缺陷 | 第25-26页 |
| 一、海事仲裁相关法律规定存在 | 第25页 |
| 二、未重视海事仲裁制度的特殊性 | 第25页 |
| 三、新《海事仲裁规则》仍存在不足之处 | 第25-26页 |
| 第三节 我国海事仲裁的法律缺陷 | 第26-30页 |
| 一、《民事诉讼法》对于仲裁规定的不协调性 | 第26-27页 |
| 二、《仲裁法》对于仲裁规定的缺陷 | 第27-30页 |
| 第三章 上海自贸区引入海事临时仲裁的可行性 | 第30-36页 |
| 第一节 临时仲裁制度对于上海自贸区的意义 | 第30-32页 |
| 一、临时仲裁有利于解决上海自贸区新兴类型的商事纠纷便利解决的要求 | 第30-32页 |
| 二、临时仲裁能够使得上海自贸区商事纠纷在国际上得到广泛的承认与执行 | 第32页 |
| 第二节 上海自贸区为临时仲裁制度的引入带来机会 | 第32-34页 |
| 一、上海自贸区提供了试验临时仲裁制度的法律要件 | 第33页 |
| 二、上海自贸区的性质符合试验临时仲裁制度的要求 | 第33-34页 |
| 三、上海自贸区满足了试验临时仲裁制度的外部要件 | 第34页 |
| 第三节 临时仲裁制度为上海国际航运中心的建设提供了契机 | 第34-36页 |
| 第四章 中国引入海事临时仲裁制度的路径与措施 | 第36-39页 |
| 第一节 完善我国的仲裁立法 | 第36-37页 |
| 一、在《仲裁法》第16条中“选定的仲裁委员会”之后加入另一个选择性条件——“明确的仲裁地点” | 第36页 |
| 二、修改《仲裁法》第18条对于仲裁协议无效认定的标准 | 第36-37页 |
| 第二节 设立海事仲裁委员会中的临时仲裁服务机构 | 第37页 |
| 第三节 严格仲裁员的选任和归责 | 第37-39页 |
| 第五章 中国引入临时仲裁的思考 | 第39-44页 |
| 第一节 引入临时仲裁可以完善法律体系基础 | 第40-42页 |
| 第二节 引入临时仲裁有利于仲裁去行政化 | 第42页 |
| 第三节 引入临时仲裁促进商业诚信的培育 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-47页 |
| 第一节 必须将临时仲裁引入我国海事仲裁体系 | 第44-45页 |
| 第二节 对引入临时仲裁制度进行宏观及微观解读 | 第45页 |
| 第三节 在海事仲裁中率先引入临时仲裁制度 | 第45-46页 |
| 第四节 上海自贸区可探索建立海事临时仲裁制度 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
