法律修辞在法官民事调解中的运用
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-12页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究的价值及意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-10页 |
| 四、主要研究方法 | 第10-11页 |
| 五、论文结构 | 第11页 |
| 六、论文的主要创新与不足 | 第11-12页 |
| 第一章 修辞引入民事调解的价值分析 | 第12-20页 |
| 第一节 研究司法调解中法官修辞的理论价值 | 第12-14页 |
| 一、为民事调解的理论研究和司法实践注入新的活力 | 第12-13页 |
| 二、为法律修辞学的发展拓展新的领域 | 第13-14页 |
| 第二节 法官民事调解修辞论证研究的实践意义 | 第14-18页 |
| 一、揭开民事调解中法官修辞的面纱 | 第14-16页 |
| 二、促进民事调解发挥定纷止争、消融社会矛盾的作用 | 第16-18页 |
| 第三节 国内外民事调解修辞研究的评述 | 第18-20页 |
| 一、国外民事调解修辞研究的概述 | 第18页 |
| 二、国内民事调解修辞研究的概述 | 第18-19页 |
| 三、法官修辞研究的不足以及研究发展空间 | 第19-20页 |
| 第二章 法官民事调解的修辞理论基础 | 第20-35页 |
| 第一节 修辞学的起源及与法律的“联姻” | 第20-26页 |
| 一、修辞学的起源 | 第20-24页 |
| 二、修辞学与法律的“联姻” | 第24-26页 |
| 第二节 可应用民事调解的亚氏修辞说服手段 | 第26-30页 |
| 一、说话人的品格 | 第26-28页 |
| 二、演说引发听话人的情感 | 第28页 |
| 三、逻辑论证 | 第28-30页 |
| 第三节 可用于民事调解的佩式新修辞学理论方法 | 第30-35页 |
| 一、听众理论 | 第31-32页 |
| 二、论辩出发点理论 | 第32-33页 |
| 三、在场与交流理论 | 第33-35页 |
| 第三章 法官民事调解修辞运用的路径探讨 | 第35-43页 |
| 第一节 传统路径——司法三段论的局限性 | 第35-38页 |
| 一、司法三段论的结论唯一性 | 第35-37页 |
| 二、司法三段论不具有语境依赖性 | 第37-38页 |
| 第二节 修辞论证本身具有合理性 | 第38-43页 |
| 一、修辞结论的“或然性” | 第38-39页 |
| 二、修辞以听众为中心 | 第39-40页 |
| 三、修辞强调结论的可接受性 | 第40-43页 |
| 第四章 修辞方法对调解法官的例示 | 第43-52页 |
| 第一节 修辞运用的调解实例 | 第43-48页 |
| 一、案情陈述以及争议焦点 | 第43-45页 |
| 二、亚氏修辞三种说服手段的运用 | 第45-47页 |
| 三、佩式新修辞学理论的运用 | 第47-48页 |
| 第二节 修辞方法在民事调解中的适用局限性 | 第48-52页 |
| 一、修辞方法只是辅助手段 | 第49页 |
| 二、修辞方法本身存在限制因素 | 第49-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第55-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
