| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导论 | 第12-18页 |
| 一、选题背景和意义 | 第12-14页 |
| （一）本文的缘起 | 第12-13页 |
| （二）问题的提出和选题的意义 | 第13-14页 |
| 二、文献综述 | 第14-18页 |
| 第一章 股东申请公司强制清算的法律内涵及对债权人的影响 | 第18-29页 |
| 一、公司清算的概念、特征和类型 | 第18-21页 |
| （一）公司清算的概念 | 第18-19页 |
| （二）公司清算的特征 | 第19-20页 |
| （三）公司清算的类型 | 第20-21页 |
| 二、股东申请公司强制清算与其他清算类型的区别 | 第21-24页 |
| （一）股东申请强制清算的概念和特点 | 第21-23页 |
| （二）股东申请公司强制清算与其他清算类型的区别 | 第23-24页 |
| 三、股东申请公司强制清算的法律内涵 | 第24页 |
| 四、股东申请公司清算中股东与债权人利益冲突分析 | 第24-26页 |
| （一）股东与债权人利益冲突的根本原因 | 第25页 |
| （二）股东申请公司强制清算中与债权人的利益冲突表现 | 第25-26页 |
| 五、《公司法解释（二）》及《强制清算座谈会》对债权人利益保护的影响及评价 | 第26-29页 |
| （一）现行法律未确立债权人利益优先保护的价值理念 | 第26-27页 |
| （二）强制清算实践中程序正义未得到体现，损害普通债权人的利益 | 第27页 |
| （三）实践中强制清算效率极低，损害普通债权人的利益 | 第27-29页 |
| 第二章 股东申请公司强制清算阻却强制执行程序问题 | 第29-37页 |
| 一、产生不同理解的原因：股东申请公司强制清算准用破产程序 | 第29-30页 |
| 二、公司强制清算程序阻却强制执行程序的不同理解和分歧 | 第30-33页 |
| （一）第一种意见：股东申请强制清算程序不是破产程序，无需参照破产法的规定中止强制执行程序 | 第30-31页 |
| （二）第二种意见：股东申请公司强制清算后，强制执行程序应予以中止 | 第31-33页 |
| 三、本文的倾向意见 | 第33-37页 |
| （一）“准用”不是“适用” | 第33-34页 |
| （二）将域外法律所规定的“法院清盘”错误理解为等同于股东申请公司强制清算 | 第34页 |
| （三）保障积极维护自己权利的债权人的利益是法律的价值趋向 | 第34-35页 |
| （四）股东申请公司强制清算程序当然阻却强制执行程序时将无法排除股东们的道德风险 | 第35-37页 |
| 第三章 股东申请公司强制清算准用破产清算程序的再探讨 | 第37-41页 |
| 一、法院受理股东公司强制清算案件的现状 | 第37-38页 |
| 二、股东申请公司强制清算程序准用破产清算程序的范围 | 第38-39页 |
| 三、股东申请公司强制清算程序准用破产清算程序应注意的问题 | 第39-41页 |
| （一）法院强制执行程序和个别债务清偿在两个程序中的区别 | 第39页 |
| （二）清算组的指定 | 第39-40页 |
| （三）清算公告与债权申报 | 第40-41页 |
| 第四章 股东申请公司强制清算不能或不及时清算的法律责任问题 | 第41-45页 |
| 一、清算人和清算义务人概念和范围 | 第41-42页 |
| 二、清算义务人的法律责任 | 第42-43页 |
| （一）清算义务人怠于履行义务，导致债权人损失或无法清算的 | 第42页 |
| （二）对于清算义务人拒不移交公司财产、账册等，导致清算不能的 | 第42-43页 |
| 三、清算人的法律责任 | 第43-45页 |
| （一）现行法的规定 | 第43-44页 |
| （二）清算人对清算不能或者不及时清算的责任 | 第44-45页 |
| 第五章 完善股东申请公司强制清算中债权人利益保障机制的建议 | 第45-49页 |
| 一、确立股东申请公司强制清算中的债权人利益保护优先原则 | 第45页 |
| 二、明确规定股东申请公司强制清算时，债权人的强制执行程序无须中止 | 第45-46页 |
| 三、确立公司实际控制人、董事、股东和其他公司实际经营管理人员对公司财产状况的强制申报制度及财产强制移交制度 | 第46-47页 |
| 四、参照我国《企业破产法》，设立债权人会议，监督清算组履行职责 | 第47页 |
| 五、股东出资转让和强制清算撤回的限制 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
