| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 文献综述 | 第8-15页 |
| 绪论 | 第15-18页 |
| 一、本文的研究意义 | 第15-16页 |
| （一）理论意义 | 第15-16页 |
| （二）现实意义 | 第16页 |
| 二、本文的研究方法 | 第16页 |
| 三、本文的基本内容 | 第16-18页 |
| 第一章 案情简介及焦点问题的归纳 | 第18-23页 |
| 一、案情简介 | 第18-21页 |
| （一）案例一简介 | 第18-20页 |
| （二）案例二简介 | 第20-21页 |
| （三）案例三简介 | 第21页 |
| 二、分歧意见及焦点问题的归纳 | 第21-23页 |
| （一）分歧意见的归纳 | 第21-22页 |
| （二）相关焦点问题的归纳 | 第22-23页 |
| 第二章 例案相关焦点问题的法理剖析 | 第23-35页 |
| 一、关联公司人格混同标准认定问题剖析 | 第23-26页 |
| （一）实质要素 | 第23-24页 |
| （二）形式要素 | 第24-25页 |
| （三）结果要素 | 第25-26页 |
| 二、关联公司人格混同法律依据选择及合理性问题剖析 | 第26-31页 |
| （一）学者关于法律依据选择争议 | 第26-29页 |
| （二）《民法总则》第七条不可优先适用 | 第29-30页 |
| （三）适用《民法总则》第五十八条第2款的合理性分析 | 第30页 |
| （四）类推适用《公司法》第二十条第3款的合理性分析 | 第30-31页 |
| 三、关联公司人格混同控制股东是否应承担责任问题剖析 | 第31-35页 |
| 第三章 研究结论及启示 | 第35-41页 |
| 一、例案的研究结论 | 第35页 |
| 二、例案引发的启示 | 第35-41页 |
| （一）例案对立法实践方面的启示 | 第35-37页 |
| （二）例案对司法实践方面的启示 | 第37-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
