| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-14页 |
| （一）研究背景和意义 | 第8-9页 |
| 1.研究背景 | 第8-9页 |
| 2.研究目的和意义 | 第9页 |
| （二）研究思路和方法 | 第9-10页 |
| 1. 研究思路 | 第9-10页 |
| 2.研究方法 | 第10页 |
| （三）研究内容 | 第10-11页 |
| （四）文献综述 | 第11-13页 |
| 1.国外研究综述 | 第11-12页 |
| 2.国内研究综述 | 第12-13页 |
| （五）本文的创新点 | 第13-14页 |
| 一、研究的理论基础 | 第14-17页 |
| （一）相关概念 | 第14-15页 |
| 1.土地征收的概念 | 第14页 |
| 2.被征地农民的概念 | 第14页 |
| 3.安置补偿的概念 | 第14-15页 |
| 4.模式的概念 | 第15页 |
| （二）土地征收安置补偿的理论基础 | 第15-17页 |
| 1.既得权学说 | 第15页 |
| 2.土地效用学说 | 第15页 |
| 3.财产权利补偿论 | 第15-16页 |
| 4.人本论 | 第16页 |
| 5.土地市场论 | 第16-17页 |
| 二、我国土地征收安置补偿的演变过程及现有模式分析 | 第17-31页 |
| （一）我国土地征收安置补偿的演变过程 | 第17-19页 |
| （二）我国土地征收安置补偿现有主要模式及优劣势分析 | 第19-26页 |
| 1.货币安置模式 | 第19-21页 |
| 2.农业安置模式 | 第21-22页 |
| 3.留地安置模式 | 第22-23页 |
| 4.社保安置模式 | 第23-24页 |
| 5.土地使用权入股模式 | 第24-25页 |
| 6.就业安置模式 | 第25-26页 |
| （三）现有土地征收安置补偿模式的社会影响 | 第26-29页 |
| 1.群众信访居高不下，危及社会稳定。 | 第26-27页 |
| 2.容易滋生腐败，影响基层组织建设。 | 第27-28页 |
| 3.土地闲置浪费严重，危及粮食安全。 | 第28-29页 |
| （四）现有土地征收安置补偿模式实施影响因素分析 | 第29-31页 |
| 1.部分干部政绩观发生偏差，漠视群众利益。 | 第29页 |
| 2.土地财政导致土地出让收益分配不公。 | 第29页 |
| 3.制度设计不合理，征地主客体地位不平等。 | 第29-30页 |
| 4.补偿标准偏低，社会保障体系不健全。 | 第30-31页 |
| 三、现有土地征收安置补偿的创新模式----杨凌 | 第31-37页 |
| （一）杨凌模式的主要做法 | 第31页 |
| （二）杨凌模式的优势和运行成效 | 第31-37页 |
| 1.杨凌模式的优势 | 第31-32页 |
| 2.杨凌模式取得的成效 | 第32-34页 |
| 3.杨凌模式存在的问题 | 第34-35页 |
| 4．杨凌模式对现有土地征收安置补偿模式的借鉴意义 | 第35-37页 |
| 四、国外土地征收安置补偿情况及其借鉴意义 | 第37-41页 |
| （一）国外典型征地安置补偿模式 | 第37-39页 |
| 1.美国的征地补偿 | 第37页 |
| 2.日本的征地补偿 | 第37-38页 |
| 3.德国的征地补偿 | 第38页 |
| 4.法国的征地补偿 | 第38-39页 |
| 5.加拿大的征地补偿 | 第39页 |
| （二）国外征地安置补偿对我国的借鉴意义 | 第39-41页 |
| 五、完善我国土地征收安置补偿模式的对策建议 | 第41-45页 |
| （一）对杨凌模式进行优化，使其成为未来安置补偿模式的重要组成 | 第41-42页 |
| 1.对现有法规政策进行修订，允许货币补偿采取分阶段逐年兑付方式 | 第41页 |
| 2.健全相关制度对杨凌模式进行规范 | 第41页 |
| 3.建立正常的补偿增长机制，降低被征地农民面临的市场风险 | 第41-42页 |
| （二）完善土地安置补偿模式的保障体系 | 第42-45页 |
| 1.加强政府自身建设，打造诚信政府 | 第42-43页 |
| 2.建立土地征收仲裁制度和组织 | 第43页 |
| 3.加快推进财税体制改革消除地方政府对土地收益的过分依赖 | 第43页 |
| 4.健全社会保障体系，提高社会保障水平 | 第43-44页 |
| 5.充分尊重农民对补偿模式的选择权 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
