| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 导论 | 第8-10页 |
| 一、选题背景及研究意义 | 第8页 |
| 二、研究概况 | 第8-9页 |
| 三、研究内容及研究重点 | 第9页 |
| 四、研究方法 | 第9-10页 |
| 第一章 行政规范性文件之行政责任概述 | 第10-20页 |
| ·行政规范性文件的界定 | 第10-12页 |
| ·行政责任概述 | 第12-17页 |
| ·行政责任的界定 | 第12-15页 |
| ·行政责任的类型 | 第15-17页 |
| ·行政问责的理论基础 | 第17-20页 |
| ·人民主权说与社会契约论 | 第17-18页 |
| ·控权论 | 第18页 |
| ·责任政府论 | 第18-20页 |
| 第二章 我国行政规范性文件的行政问责现状及评析 | 第20-28页 |
| ·行政问责制度概述 | 第20-21页 |
| ·我国违法行政规范性文件的现行问责机制 | 第21-23页 |
| ·审查主体 | 第21-22页 |
| ·处理方式 | 第22页 |
| ·救济程序 | 第22-23页 |
| ·对当前我国违法行政规范性文件问责机制的评析 | 第23-28页 |
| ·关于问责主体 | 第23-24页 |
| ·关于处理后果 | 第24-26页 |
| ·关于救济程序 | 第26-28页 |
| 第三章 国外违法行政规范性文件的问责情况 | 第28-38页 |
| ·国外违法行政规范性文件的问责主体及其程序 | 第28-35页 |
| ·英国对违法行政规范性文件的司法审查程序 | 第29-31页 |
| ·法国对违法行政规范性文件的司法审查程序 | 第31-32页 |
| ·美国对违法行政规范性文件的司法审查程序 | 第32-35页 |
| ·国外违法行政规范性文件的责任承担 | 第35-38页 |
| ·违法行政规范性文件中行政主体的赔偿责任 | 第35-36页 |
| ·违法行政规范性文件制定者与执行者的责任承担 | 第36-38页 |
| 第四章 构建和完善我国违法行政规范性文件问责机制 | 第38-48页 |
| ·建立对违法行政规范性文件的司法审查,完善违法行政规范性文件问责机制 | 第38-41页 |
| ·对违法行政规范性文件进行司法审查的必要性 | 第38页 |
| ·对违法行政规范性文件进行司法审查的可行性 | 第38-40页 |
| ·司法审查程序与现行审查问责程序的衔接 | 第40-41页 |
| ·违法行政规范性文件的行政责任构成要件 | 第41-44页 |
| ·违法要件 | 第41-43页 |
| ·致损要件 | 第43-44页 |
| ·违法行政规范性文件的行政责任承担 | 第44-48页 |
| ·责任主体 | 第44-46页 |
| ·责任形式 | 第46-48页 |
| 结束语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53页 |