| 内容摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 广东省封开县"潘成刚等人抢劫案"介绍 | 第9-11页 |
| 一、案情回顾 | 第9页 |
| 二、审理情况 | 第9-10页 |
| 三、本案的争议焦点 | 第10-11页 |
| 第二章 "潘成刚"等人抢劫案"的争议焦点分析 | 第11-24页 |
| 一、转化型抢劫罪与先前行为的关系 | 第11-15页 |
| 1. 控方认为被告等人实施了盗窃行为即可构成转化型抢劫罪 | 第11页 |
| 2. 辩方辩称先行行为不构成犯罪,抢劫罪不成立 | 第11-12页 |
| 3. 对先前行为的讨论 | 第12页 |
| 4. 笔者结合立法和司法解释对此进行分析和认定 | 第12-15页 |
| 二、对转化型抢劫中实施暴力或者以暴力相威胁的"当场性"及其暴力强度的认定 | 第15-19页 |
| 1. 控方指控被告等人当场使用暴力和暴力威胁,构成抢劫罪 | 第15页 |
| 2. 辩方辩称被告等人实施暴力和威胁不具有当场性且转化型抢劫罪主观恶性较小其暴力应达到一定程度方能转化 | 第15-16页 |
| 3. 对当场性问题的讨论 | 第16页 |
| 4. 笔者观点及分析 | 第16-18页 |
| 5. 本案中关于暴力以及暴力威胁行为的认定 | 第18-19页 |
| 三、同案犯在转化型抢劫罪中没有实施任何暴力或者暴力威胁的行为认定 | 第19-24页 |
| 1. 控方诉称同案犯没实施暴力和威胁也构成抢劫罪 | 第20页 |
| 2. 辩方称同案犯没实施暴力或暴力威胁不应成立抢劫罪 | 第20-21页 |
| 3. 对同案犯性质的讨论 | 第21页 |
| 4. 笔者观点及分析 | 第21-24页 |
| 第三章 解决司法实践中对转化型抢劫罪的认定问题的建议 | 第24-26页 |
| 一、从立法修改或者司法解释将法条予以明确化 | 第24页 |
| 二、司法实务中应具体案件具体分析 | 第24-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-28页 |
| 致谢 | 第28页 |
