| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 一、选题意义 | 第9-10页 |
| 二、选题的研究现状 | 第10-12页 |
| （一）国外研究现状 | 第10-11页 |
| （二）国内研究现状 | 第11-12页 |
| 三、本文的主要内容及研究方法 | 第12-13页 |
| 第一章 著作权集体管理和反垄断法的一般认识 | 第13-21页 |
| 一、著作权集体管理与反垄断法具有冲突 | 第13-18页 |
| （一）CMOS违反反垄断法关于限制竞争协议或经营者集中规定的可能 | 第15-16页 |
| （二）CMOS违反反垄断法关于滥用市场支配地位规定的可能 | 第16-18页 |
| 二、CMOS行使著作权的行为受到反垄断法规制的必要性 | 第18-21页 |
| （一）CMOS垄断行为具有社会危害性 | 第19-20页 |
| （二）知识产权与反垄断法的关系规律适用于著作权的行使 | 第20-21页 |
| 第二章 我国CMOS反垄断规制的现状与问题 | 第21-30页 |
| 一、我国CMOS反垄断规制的现状 | 第21-23页 |
| （一）确认了CMOS的市场支配地位 | 第21-22页 |
| （二）CMOS滥用市场支配地位 | 第22-23页 |
| 二、我国CMOS垄断行为法律规制存在的问题 | 第23-30页 |
| （一）对CMOS的定位不清 | 第23-25页 |
| （二）法律干预不当 | 第25-27页 |
| （三）缺乏反垄断实施细则 | 第27-28页 |
| （四）缺乏有效监督 | 第28-30页 |
| 第三章 国外CMOS的反垄断规制及借鉴 | 第30-35页 |
| 一、美国：有限竞争与不可避免的垄断 | 第30-31页 |
| 二、德国：垄断局势下的有限竞争 | 第31-33页 |
| 三、国外CMOS反垄断规制对我国的借鉴意义 | 第33-35页 |
| 第四章 关于我国CMOS的反垄断规制的构想 | 第35-45页 |
| 一、著作权集体管理机制的完善 | 第35-40页 |
| （一）引入有限竞争 | 第35-38页 |
| （二）完善监管机制 | 第38-39页 |
| （三）建立争议解决机构 | 第39-40页 |
| 二、著作权相关法律法规的完善 | 第40-42页 |
| （一）《著作权法》及相关实施条例的完善 | 第40-41页 |
| （二）加快《关于知识产权领域反垄断执法指南》的制定 | 第41-42页 |
| 三、反垄断相关法律法规的完善 | 第42-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学位论文及研究成果 | 第51页 |
