| 中文摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| (一) 问题的提出 | 第11页 |
| (二) 文献综述 | 第11-13页 |
| 一、我国医疗损害鉴定制度的研究意义 | 第13-17页 |
| (一) 本文所研究的"医疗损害鉴定"概念 | 第13-14页 |
| (二) 基于医疗事故技术鉴定视角对医疗损害鉴定制度沿革的梳理 | 第14-15页 |
| (三) "二元化"鉴定制度的合理性及弊端 | 第15-17页 |
| 二、两种鉴定模式的比较分析 | 第17-24页 |
| (一) 以过程为导向的要素比较 | 第17-19页 |
| (二) 以结果为导向的专业性和公正性比较 | 第19-24页 |
| 三、医疗事故技术鉴定作为"一元化"鉴定模板的可行性 | 第24-27页 |
| (一) 各国(地区)鉴定制度 | 第24-25页 |
| (二) 医疗损害"一元化"鉴定方案选择 | 第25-26页 |
| (三) 医疗事故技术鉴定的合法性分析 | 第26-27页 |
| 四、医疗损害鉴定"一元化"制度构成 | 第27-35页 |
| (一) 原则 | 第27页 |
| (二) 关于鉴定名称 | 第27-28页 |
| (三) 关于鉴定内容 | 第28-29页 |
| (四) 鉴定机构和鉴定人资质管理 | 第29-31页 |
| (五) 鉴定人责任制 | 第31页 |
| (六) 实行异地鉴定制度 | 第31-32页 |
| (七) 建立鉴定人保护制度 | 第32页 |
| (八) 鉴定文书格式的标准化与体系化 | 第32-33页 |
| (九) 统一鉴定收费标准 | 第33-35页 |
| 五、医疗损害鉴定制度"一元化"改革的程序性建议 | 第35-39页 |
| (一) 细化鉴定受理程序 | 第35页 |
| (二) 健全鉴定人抽取及回避程序 | 第35-36页 |
| (三) 完善陈述及辩论程序 | 第36页 |
| (四) 关于鉴定监督程序 | 第36-37页 |
| (五) 允许鉴定人缺席质证的具体情形 | 第37页 |
| (六) 统一的再次鉴定程序 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第43-44页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第44页 |