摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
1 绪论 | 第11-18页 |
1.1 研究背景 | 第11-12页 |
1.1.1 城市公园的重要性 | 第11页 |
1.1.2 城市社会发展的需求 | 第11页 |
1.1.3 人性化设计的兴起 | 第11-12页 |
1.2 研究目的和意义 | 第12-13页 |
1.2.1 研究目的 | 第12页 |
1.2.2 研究意义 | 第12-13页 |
1.3 相关研究进展 | 第13-15页 |
1.3.1 综合公园的国内外研究现状 | 第13-14页 |
1.3.2 景观亲和性的国内外研究现状 | 第14-15页 |
1.4 研究方法与技术路线 | 第15-18页 |
1.4.1 研究方法 | 第15-16页 |
1.4.2 技术路线 | 第16-18页 |
2 相关概念概述 | 第18-29页 |
2.1 城市公园 | 第18页 |
2.2 城市综合性公园 | 第18-19页 |
2.3 景观亲和性 | 第19-21页 |
2.3.1 景观 | 第19页 |
2.3.2 亲和性 | 第19-20页 |
2.3.3 以环境心理学和环境行为学为基础 | 第20-21页 |
2.4 景观评价 | 第21页 |
2.5 景观评价的理论方法 | 第21-29页 |
2.5.1 评价方法概述 | 第21-22页 |
2.5.2 层次分析法 | 第22-25页 |
2.5.3 模糊综合评判法 | 第25-27页 |
2.5.4 等级参数评判法 | 第27-29页 |
3 成都市综合公园景观亲和性评价指标体系建立 | 第29-47页 |
3.1 评价指标体系概述 | 第29-30页 |
3.1.1 评价指标体系的内容 | 第29页 |
3.1.2 评价指标体系的构建过程 | 第29-30页 |
3.1.3 评价指标体系构建原则 | 第30页 |
3.2 综合公园景观亲和性评价指标初选 | 第30-34页 |
3.2.1 指标初选方法 | 第30-31页 |
3.2.2 评价指标因子的初选 | 第31-32页 |
3.2.3 指标初选结果 | 第32-34页 |
3.3 综合公园景观评价指标筛选 | 第34-36页 |
3.3.1 指标筛选方法 | 第34-35页 |
3.3.2 指标筛选结果 | 第35-36页 |
3.4 综合公园景观亲和性指标体系构建 | 第36-45页 |
3.4.1 综合公园景观评价指标体系 | 第36-38页 |
3.4.2 综合公园景观亲和性评价指标的描述及数据获取方法 | 第38-45页 |
3.5 成都市综合公园景观亲和性评价指标体系 | 第45-47页 |
4 综合公园景观亲和性评价指标权重确定 | 第47-59页 |
4.1 数据调查方法 | 第47页 |
4.2 计算过程与结果 | 第47-56页 |
4.2.1 计算过程 | 第47-53页 |
4.2.2 计算结果 | 第53-56页 |
4.3 指标权重结果分析 | 第56-59页 |
4.3.1 评价准则层各因子权重分析 | 第56页 |
4.3.2 人性化评价指标权重分析 | 第56-57页 |
4.3.3 个性化评价指标权重分析 | 第57页 |
4.3.4 可亲近性评价指标权重分析 | 第57-58页 |
4.3.5 社会性评价指标权重分析 | 第58页 |
4.3.6 安全性评价指标权重分析 | 第58-59页 |
5 成都市综合公园景观亲和性评价 | 第59-85页 |
5.1 研究区概况 | 第59-61页 |
5.1.1 人民公园概况 | 第59-60页 |
5.1.2 文化公园 | 第60页 |
5.1.3 新华公园 | 第60-61页 |
5.2 数据调查方法 | 第61-64页 |
5.2.1 实地问卷调查 | 第61-62页 |
5.2.2 实地测量 | 第62-64页 |
5.3 计算过程与结果 | 第64-74页 |
5.4 景观亲和性评价结果分析 | 第74-82页 |
5.4.1 人民公园景观亲和性评价结果分析 | 第75-77页 |
5.4.2 文化公园景观亲和性评价结果分析 | 第77-80页 |
5.4.3 新华公园景观亲和性评价结果分析 | 第80-82页 |
5.5 景观亲和性优化建议 | 第82-85页 |
6 结论 | 第85-87页 |
6.1 主要结论 | 第85-86页 |
6.2 研究不足与研究展望 | 第86-87页 |
参考文献 | 第87-90页 |
致谢 | 第90-91页 |
附录 | 第91-98页 |