遗嘱信托法律制度及其启示
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 导言 | 第9-13页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-11页 |
| 四、主要研究方法 | 第11页 |
| 五、论文结构 | 第11页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第11-13页 |
| 第一章 遗嘱信托制度及其功能 | 第13-21页 |
| 第一节 遗嘱信托制度概述 | 第13-15页 |
| 一、遗嘱与遗嘱信托 | 第13-15页 |
| 二、遗嘱信托与信托法 | 第15页 |
| 第二节 遗嘱信托制度的性质与功能 | 第15-21页 |
| 一、遗嘱信托制度的性质 | 第15-18页 |
| 二、遗嘱信托制度的功能 | 第18-21页 |
| 第二章 普通法系遗嘱信托及其制度 | 第21-30页 |
| 第一节 普通法系遗嘱信托之成立与生效 | 第21-25页 |
| 一、遗嘱信托的成立 | 第22-25页 |
| 二、遗嘱信托的生效 | 第25页 |
| 第二节 普通法系遗嘱信托之变更与终止 | 第25-28页 |
| 一、遗嘱信托的变更 | 第26-27页 |
| 二、遗嘱信托的终止 | 第27-28页 |
| 第三节 普通法系遗嘱信托之管理与监督 | 第28-30页 |
| 一、遗嘱信托的管理 | 第28-29页 |
| 二、遗嘱信托的监督 | 第29-30页 |
| 第三章 大陆法系对遗嘱信托的引进与转化 | 第30-33页 |
| 第一节 日本的遗嘱信托制度 | 第30-31页 |
| 一、日本对遗嘱信托制度的引进 | 第30页 |
| 二、遗嘱信托制度在日本的转化适用 | 第30-31页 |
| 第二节 台湾地区的遗嘱信托制度 | 第31-33页 |
| 一、台湾对遗嘱信托制度的引进 | 第31页 |
| 二、遗嘱信托制度在台湾地区的转化适用 | 第31-33页 |
| 第四章 遗嘱信托在两大法系的差异性 | 第33-36页 |
| 第一节 所有权方面的差异 | 第33-34页 |
| 一、双重所有权 | 第33页 |
| 二、一物一权 | 第33-34页 |
| 第二节 监督制度的差异 | 第34-36页 |
| 一、法院监督制度 | 第34-35页 |
| 二、信托监察人监督制度 | 第35-36页 |
| 第五章 中国特色的遗嘱信托制度 | 第36-47页 |
| 第一节 发展遗嘱信托制度的动因 | 第36-38页 |
| 一、家族财富传承 | 第36-37页 |
| 二、应对社会老龄化 | 第37-38页 |
| 第二节 我国遗嘱信托制度的局限性 | 第38-40页 |
| 一、少子老龄化社会倒逼新制度创设 | 第38页 |
| 二、社会诚信缺失呼唤信托监督机制 | 第38-39页 |
| 三、遗嘱信托侵犯特留份制度的效力问题 | 第39-40页 |
| 第三节 我国遗嘱信托制度立法模式的选择与理由 | 第40-42页 |
| 一、遗嘱信托现有立法模式 | 第40-41页 |
| 二、单独立法模式的选择 | 第41-42页 |
| 第四节 遗嘱信托制度的完善及新遗嘱信托类型的创设 | 第42-47页 |
| 一、对我国遗嘱信托制度的完善——信托监察人制度 | 第42-45页 |
| 二、新遗嘱信托类型的创设——生前信托 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
