| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8页 |
| 一、生活安宁权的界定 | 第8-15页 |
| (一) 生活安宁权的概念之辩 | 第8-13页 |
| 1. 对“生活安宁权”用语的界分 | 第9页 |
| 2. 对“生活安宁权”概念的厘定 | 第9-11页 |
| 3. 生活安宁权之内涵 | 第11-12页 |
| 4. 生活安宁权之外延 | 第12-13页 |
| (二) 生活安宁权的特征解析 | 第13-15页 |
| 1. 权利主体为自然人 | 第13-14页 |
| 2. 权利客体为生活安宁利益 | 第14页 |
| 3. 一种精神型具体人格权 | 第14页 |
| 4. 可克减性 | 第14-15页 |
| 5. 自主支配性 | 第15页 |
| 二、生活安宁权的证成及其理论基础 | 第15-29页 |
| (一) 生活安宁权独立性证成 | 第16-24页 |
| 1. 生活安宁权与隐私权之界定 | 第16-18页 |
| 2. 生活安宁权与名誉权之界定 | 第18-19页 |
| 3. 生活安宁权与相邻权之界定 | 第19-20页 |
| 4. 生活安宁权与环境权之界定 | 第20-21页 |
| 5. 生活安宁权与人身自由权之界定 | 第21-22页 |
| 6. 界分生活安宁权之司法必要性 | 第22-24页 |
| (二) 确立独立生活安宁权之可能性 | 第24-26页 |
| 1. 从道德基础上来看,侵权行为日益受到重视和道德谴责 | 第24-25页 |
| 2. 从司法实践来看,生活安宁权逐渐获得法院认可 | 第25页 |
| 3. 从立法层面来看,生活安宁权逐步被确立并深化 | 第25-26页 |
| (三) 生活安宁权独立性之理论基础 | 第26-29页 |
| 1. 人格尊严理论是生活安宁权构建的理论前提 | 第26-27页 |
| 2. 私法自治原则是生活安宁权构建的理论要求 | 第27-28页 |
| 3. 生活安宁权的构建符合正义的价值需求 | 第28-29页 |
| 三、域外法中生活安宁利权保护制度的比较考察及启示 | 第29-35页 |
| (一) 域外法中生活安宁权保护制度之介绍 | 第29-33页 |
| 1. 美国法中对生活安宁权的保护 | 第29-30页 |
| 2. 德国法中对生活安宁权的保护 | 第30-31页 |
| 3. 日本法中对生活安宁权的保护 | 第31-32页 |
| 4. 中国台湾地区法中对生活安宁权的保护 | 第32-33页 |
| (二) 域外立法保护制度之启示 | 第33-35页 |
| 四、我国未来民法典中关于生活安宁权制度构想 | 第35-42页 |
| (一) 我国未来民法典应确立独立的生活安宁权 | 第35-36页 |
| (二) 我国未来民法典中应确立生活安宁权之内容 | 第36-37页 |
| (三) 我国未来民法典中生活安宁权之侵权责任构成要件 | 第37-40页 |
| 1. 侵权行为 | 第37-39页 |
| 2. 侵害后果 | 第39-40页 |
| 3. 因果关系 | 第40页 |
| 4. 主观过错 | 第40页 |
| (四) 我国未来民法典中生活安宁权之抗辩理由 | 第40-41页 |
| 1. 当事人的同意 | 第40-41页 |
| 2. 公共利益 | 第41页 |
| (五) 我国未来民法典中生活安宁权之损害赔偿 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 作者在读研期间科研成果简介 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |