| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、药品专利强制许可制度概要 | 第11-19页 |
| （一） 专利强制许可制度简介 | 第11-14页 |
| 1.专利强制许可制度的产生与演变 | 第11-12页 |
| 2.专利强制许可制度的概念及类型 | 第12-13页 |
| 3.专利强制许可制度的特征 | 第13-14页 |
| （二） 药品专利强制许可制度 | 第14-17页 |
| 1.药品专利的特殊性 | 第14-16页 |
| 2.药品专利强制许可制度的概念 | 第16页 |
| 3.药品专利强制许可制度的产生与发展 | 第16-17页 |
| （三） 药品专利强制许可制度的必要性分析 | 第17-19页 |
| 1.药品专利强制许可制度有利于缓解公共健康危机 | 第17页 |
| 2.药品专利强制许可制度有利于防止专利权滥用 | 第17-19页 |
| 二、我国药品专利强制许可的制度与实践 | 第19-28页 |
| （一） 我国药品专利强制许可的立法沿革 | 第19-21页 |
| 1.我国药品专利强制许可制度初步确立 | 第19-20页 |
| 2.我国药品专利强制许可制度的发展 | 第20-21页 |
| （二） 我国药品专利强制许可制度的内容 | 第21-23页 |
| 1.药品专利强制许可的主体 | 第21页 |
| 2.药品专利强制许可的客体 | 第21-22页 |
| 3.药品专利强制许可的事由及条件 | 第22页 |
| 4.药品专利强制许可的程序 | 第22-23页 |
| 5.药品专利强制许可的行政救济 | 第23页 |
| （三） 我国药品专利强制许可制度的实践状况 | 第23-25页 |
| 1.我国的公共健康状况 | 第23-24页 |
| 2.我国药品专利强制许可处于实践的真空状态 | 第24-25页 |
| （四） 我国药品专利强制许可制度存在的问题 | 第25-28页 |
| 1.申请主体限定过严 | 第25页 |
| 2.申请程序复杂、冗长 | 第25-26页 |
| 3.强制许可使用费规定不明确 | 第26-27页 |
| 4.缺乏对权利人的救济 | 第27-28页 |
| 三、药品专利强制许可的国际条约与国外立法及实践 | 第28-33页 |
| （一） WTO框架下的药品专利强制许可制度 | 第28-30页 |
| 1.TRIPS协议第31条关于强制许可的规定 | 第28-29页 |
| 2.《多哈宣言》明确WTO成员采取措施维护公共健康的主权 | 第29页 |
| 3.《总理事会决议》进一步增强了药品的可及性 | 第29-30页 |
| （二） 发达国家药品专利强制许可的实践 | 第30-31页 |
| 1.美国药品专利强制许可实践 | 第30页 |
| 2.加拿大药品专利强制许可的实践 | 第30-31页 |
| （三） 发展中国家药品专利强制许可的实践 | 第31-32页 |
| 1.巴西药品专利强制许可实践 | 第31-32页 |
| 2.泰国药品专利强制许可实践 | 第32页 |
| （四） 对我国药品专利强制许可制度的反思 | 第32-33页 |
| 四、完善我国药品专利强制许可制度与实践的建议 | 第33-39页 |
| （一） 从立法方面完善我国的药品专利强制许可制度 | 第33-36页 |
| 1.扩大基于公共健康需要的申请主体范围 | 第33页 |
| 2.简化药品专利强制许可程序 | 第33-34页 |
| 3.明确强制许可使用费的补偿标准 | 第34-36页 |
| （二） 从对专利权人的保护方面完善救济制度 | 第36-37页 |
| 1.明确药品专利强制许可的非独占性 | 第36页 |
| 2.强制许可的及时终止 | 第36-37页 |
| （三） 遵循国际条约实施强制许可方面的建议 | 第37-39页 |
| 1.恰当利用药品专利强制许可制度增强药品的可及性 | 第37-38页 |
| 2.充分发挥药品专利强制许可的威慑作用 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |
| 致谢 | 第44页 |