| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、案情简介 | 第12-17页 |
| (一) 邓玉娇故意伤害案及简评 | 第12-13页 |
| (二) 谭某故意伤害案及简评 | 第13-15页 |
| (三) 叶某故意杀人案及简评 | 第15-17页 |
| 二、关于正当防卫限度所引发的问题 | 第17-21页 |
| (一) 防卫限度的判断标准不一 | 第17页 |
| (二) 不同的防卫后果对防卫限度的要求不同 | 第17-18页 |
| (三) 不法侵害的强度对防卫限度的影响 | 第18页 |
| (四) 正当防卫限度的判断标准不一的原因 | 第18-21页 |
| 1. 我国《刑法》规定认定标准过于模糊 | 第18-19页 |
| 2. “防卫处境”的客观判断 | 第19页 |
| 3. 防卫行为损害的法益与保护的法益性质不同 | 第19页 |
| 4. 取证的难易程度影响防卫限度的判断 | 第19页 |
| 5. 法官的职业素养高低影响认定防卫限度的准确性 | 第19-20页 |
| 6. “注重社会效果”的审判思维钳制了案件判罚的准确性 | 第20-21页 |
| 三、正当防卫的限度的相关理论及立法 | 第21-27页 |
| (一) 大陆法系关于防卫限度范围的理论 | 第21-22页 |
| 1. 目的说 | 第21页 |
| 2. 法益说 | 第21-22页 |
| (二) 美国不退让法和城堡法的相关规则 | 第22-23页 |
| (三) 国内刑法学界关于正当防卫的限度的学说 | 第23-24页 |
| 1. 基本适应说 | 第23-24页 |
| 2. 客观需要说 | 第24页 |
| 3. 相当说 | 第24页 |
| (四) 关于防卫限度的国内立法 | 第24-27页 |
| 四、界定正当防卫的构想 | 第27-30页 |
| (一) 不法侵害的强度 | 第27页 |
| (二) 不法行为侵害的法益 | 第27-28页 |
| (三) 防卫人的认识程度 | 第28页 |
| (四) 不法侵害人的侵害能力 | 第28页 |
| (五) 防卫人反抗手段的不得已性 | 第28-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |