论不动产物权登记的性质
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 1 引言 | 第10-12页 |
| 2 不动产物权登记性质的理论争议 | 第12-18页 |
| ·公法和私法的划分 | 第12-14页 |
| ·不动产登记性质的三种争议 | 第14页 |
| ·理论争议 | 第14-18页 |
| ·私法行为说 | 第14-16页 |
| ·公法行为说 | 第16-18页 |
| 3 不动产物权登记性质的比较 | 第18-26页 |
| ·日本 | 第18-20页 |
| ·登记机关 | 第18页 |
| ·不动产登记的审查权 | 第18-19页 |
| ·赔偿 | 第19页 |
| ·中日登记制度比较研究 | 第19-20页 |
| ·德国 | 第20-23页 |
| ·德国不动产登记的理论及法律地位 | 第20-21页 |
| ·登记机构及审查权 | 第21-23页 |
| ·登记责任赔偿 | 第23页 |
| ·台湾地区 | 第23-26页 |
| ·登记机关 | 第23-24页 |
| ·审查权 | 第24页 |
| ·赔偿责任 | 第24-26页 |
| 4 不动产物权登记性质的理论研究 | 第26-42页 |
| ·不动产物权登记的行政行为性质 | 第26-27页 |
| ·不动产物权登记的民事行为性质 | 第27-28页 |
| ·不动产物权登记应该是何性质的行为 | 第28-33页 |
| ·中国目前的不动产物权登记现状决定的 | 第28-30页 |
| ·中国未出台的《不动产登记法》决定的 | 第30-32页 |
| ·总结各国的不动产物权登记法而得出的 | 第32-33页 |
| ·不动产物权登记确认为民事性质的依据 | 第33-39页 |
| ·支持不动产物权登记为民事性质的依据 | 第33-35页 |
| ·纵向讨论不动产物权登记的性质 | 第35-37页 |
| ·横向上登记的救济方式应为民事诉讼 | 第37-39页 |
| ·不动产物权登记与相关制度的比较研究 | 第39-42页 |
| ·不动产物权登记与登记公信力制度 | 第39-40页 |
| ·不动产物权登记与善意取得制度 | 第40-42页 |
| 5 不动产物权登记性质的研究意义 | 第42-47页 |
| ·理论意义 | 第42-44页 |
| ·不动产登记性质决定登记效力模式 | 第42-43页 |
| ·不动产物权登记性质决定登记机关的审查权 | 第43-44页 |
| ·不动产物权登记性质决定诉讼和赔偿 | 第44页 |
| ·实践意义 | 第44-47页 |
| ·制度建设方面的意义 | 第44页 |
| ·司法实用方面的意义 | 第44-47页 |
| 6 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 个人简历、在校期间发表的学术论文与研究成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
