| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、国际投资定义概述 | 第8-12页 |
| (一) 国际投资 | 第8页 |
| (二) 国际投资内涵的界定 | 第8-10页 |
| 1、基于资产的定义方式 | 第8-9页 |
| 2、基于企业的定义方式 | 第9页 |
| 3、基于交易的定义方式 | 第9-10页 |
| (三) 国际投资外延的界定 | 第10-12页 |
| 1、开放式 | 第10页 |
| 2、封闭式 | 第10-11页 |
| 3、混合式 | 第11-12页 |
| 二、美国国际投资条约的投资定义 | 第12-20页 |
| (一) 美国国际投资条约的规定 | 第12-18页 |
| 1、双边投资条约 | 第12-15页 |
| 2、区域投资条约 | 第15-16页 |
| 3、多边投资条约 | 第16-18页 |
| (二) 美国国际投资条约中投资定义的变化 | 第18-20页 |
| 1、投资定义的变化 | 第18-19页 |
| 2、投资定义变化的原因 | 第19-20页 |
| 三、与美国相关的投资仲裁对投资的界定 | 第20-31页 |
| (一) 国际投资仲裁庭界定投资定义的两种方法 | 第20-22页 |
| 1、广义的界定方法 | 第20-21页 |
| 2、狭义的界定方法 | 第21-22页 |
| (二) 对投资定义作广义解释的案例 | 第22-25页 |
| 1、Pope & Talbot诉加拿大案 | 第22页 |
| 2、S.D. Myers诉加拿大案 | 第22-23页 |
| 3、CMS诉阿根廷案 | 第23-25页 |
| (三) 对投资定义作狭义解释的案例 | 第25-28页 |
| 1、Mihaly诉斯里兰卡案 | 第25-26页 |
| 2、PSEG & NACC & Konya诉土耳其案 | 第26页 |
| 3、Mitchell诉刚果(金) 案 | 第26-28页 |
| (四) 涉美国际投资仲裁中投资定义的变化 | 第28-31页 |
| 1、投资定义的变化 | 第28-29页 |
| 2、投资定义变化的原因 | 第29-31页 |
| 四、中国新近投资定义的评析及完善 | 第31-41页 |
| (一) 新近投资定义的评析 | 第31-37页 |
| 1、中国—德国BIT | 第32-33页 |
| 2、中国—哥伦比亚BIT | 第33-34页 |
| 3、中国—加拿大BIT | 第34-35页 |
| 4、《中国投资保护协定范本》(草案) | 第35-36页 |
| 5、小结 | 第36-37页 |
| (二) 投资定义的进一步完善 | 第37-41页 |
| 1、不足之处 | 第37-38页 |
| 2、完善策略 | 第38-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |