| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 一、 著作权法保护的客体 | 第7-9页 |
| （一） 作品的定义 | 第7页 |
| （二） 作品是具有独创性的表达 | 第7-8页 |
| （三） 国外立法和国际条约 | 第8-9页 |
| 二、 思想观念与表达概论 | 第9-14页 |
| （一） 早期判例 | 第9-11页 |
| 1.米勒诉泰勒案 | 第9页 |
| 2.塞尔登诉贝克案 | 第9-10页 |
| 3.李淑贤、王庆祥诉贾英华案 | 第10-11页 |
| （二） 思想观念不受保护的原因 | 第11-12页 |
| 1.著作权体现的是人与人之间的关系 | 第11页 |
| 2.思想观念的普遍性与存在形式的抽象性 | 第11-12页 |
| 3.保护思想观念会阻碍科技进步 | 第12页 |
| （三） 所有的表达都受保护 | 第12-14页 |
| 三、 思想观念与表达的合并 | 第14-16页 |
| （一） 思想观念与表达合并的基本原理 | 第14页 |
| （二） 案例分析 | 第14-16页 |
| 1.药品说明书案 | 第15页 |
| 2.蜜蜂造型珠宝侵权案 | 第15-16页 |
| 四、 思想观念与表达的分界点 | 第16-22页 |
| （一） 摘要层次法 | 第16-17页 |
| （二） 不同类型作品案例分析 | 第17-22页 |
| 1.音乐作品——太阳神公司诉可口可乐公司案 | 第17页 |
| 2.杂技艺术作品——“俏花旦”诉“天女散花”案 | 第17-18页 |
| 3.美术作品——重庆大轰炸油画案 | 第18-19页 |
| 4.实用艺术品——胡三三诉裘海索、中国美术馆侵犯著作权案 | 第19-20页 |
| 5.建筑作品——保时捷诉泰赫雅特侵犯著作权案 | 第20页 |
| 6.计算机软件——医学影像处理软件著作权侵权纠纷案 | 第20-22页 |
| 结论 | 第22-23页 |
| 参考文献 | 第23-24页 |
| 后记 | 第24页 |