| 中文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 目录 | 第10-13页 |
| 1 绪论 | 第13-19页 |
| 2 《文苑英华》的校勘者彭叔夏 | 第19-30页 |
| ·彭叔夏的生平 | 第19-22页 |
| ·乡贡进士彭叔夏 | 第19-21页 |
| ·彭叔夏的字、族人 | 第21-22页 |
| ·彭叔夏撰写或参與撰写的著作 | 第22-30页 |
| ·彭叔夏对《文苑英华》进行校勘并写成《辨证》十卷 | 第22-25页 |
| ·彭叔夏撰写的其他文字作品 | 第25-30页 |
| 3 《文苑英华》校勘时所依据的文献 | 第30-78页 |
| ·《文苑英华》具有保存唐代及以前文献的功能 | 第30-34页 |
| ·《文苑英华》编纂校勘时尚存而後散佚的唐人作品 | 第34-78页 |
| ·王勃《王子安集》 | 第34-41页 |
| ·陳子昂《陳伯玉文集》 | 第41-43页 |
| ·李邕《李北海集》 | 第43-44页 |
| ·刘长卿《刘随州文集》 | 第44-46页 |
| ·萧颖士《萧颖士文集》 | 第46-47页 |
| ·顾況《华阳集》 | 第47-52页 |
| ·皇甫冉、皇甫曾《皇甫冉诗集》(附《皇甫曾诗集》) | 第52-55页 |
| ·独孤及《毘陵集》 | 第55-58页 |
| ·李观《李观文集》 | 第58-62页 |
| ·卢仝《玉川子诗集》 | 第62-64页 |
| ·沈亚之《沈下贤文集》 | 第64-68页 |
| ·王棨《麟角集》 | 第68-70页 |
| ·罗隐《罗昭谏集》 | 第70-73页 |
| ·徐寅《钓磯文集》 | 第73-78页 |
| 4 《文苑英华》的校勘方法 | 第78-159页 |
| ·《文苑英华》校勘中对校法的运用 | 第78-111页 |
| ·僅罗列《文苑英华》與文集之间的異文,使用机械法校勘 | 第80-101页 |
| ·不僅罗列《文苑英华》與文集的異文,还作出简单的是非判断,校勘术语为“集作某,非”、“《英华》作某,非” | 第101-104页 |
| ·《文苑英华辨证》列出異文,既有版本对校,又指出異文产生的原因 | 第104-111页 |
| ·《文苑英华》校勘中本校法的运用 | 第111-121页 |
| ·本书前後篇章对照,辨别重出作品 | 第111-113页 |
| ·在本书中寻找可供校勘的材料依据,用以解决本书在文字上的疑难 | 第113-121页 |
| ·《文苑英华》校勘中他校法的运用 | 第121-140页 |
| ·用其他书来校勘文字错误 | 第121-134页 |
| ·用类书来校勘文字错误 | 第134-138页 |
| ·用注释来校勘文字错误 | 第138-140页 |
| ·《文苑英华》校勘中理校法的运用 | 第140-159页 |
| ·在没有版本依据情况下,通过广泛蒐集事理来得出结论 | 第141-148页 |
| ·根据某种事实进行逻辑上的推理,而未引用直接的证据 | 第148-151页 |
| ·辨别篇章使用典故时的文字错误,并将典故作为理校的依据 | 第151-159页 |
| 5 《文苑英华》校勘的成就及其特點 | 第159-178页 |
| ·《文苑英华》校勘的成就 | 第159-172页 |
| ·善於从内部即校勘对象自身的文字、音韻、训诂等方面寻找对词语校勘的依据 | 第161-164页 |
| ·善於使用外部证据作为校勘人名、地名、典章、制度的依据 | 第164-172页 |
| ·《文苑英华辨证》在校勘学上的特點 | 第172-178页 |
| ·善於运用他校、理校等方法进行校勘 | 第172-173页 |
| ·坚持己见,但不武断,实事求是,态度谨慎 | 第173-174页 |
| ·列出異文,提供了一些版本信息 | 第174-175页 |
| ·校勘实例丰富,旨在总结校勘经验,但在致误原因的分析方面有所欠缺 | 第175-178页 |
| 6 《文苑英华辨证》與宋代校勘 | 第178-203页 |
| ·宋代校勘的概況 | 第178-193页 |
| ·以馆阁为主的官方校勘 | 第178-181页 |
| ·重要的校勘专著 | 第181-193页 |
| ·从《文苑英华辨证》看宋代校勘特點 | 第193-203页 |
| ·校勘范围不限於本文,还包括其他版本、其他书籍,既以他书来校勘本文,又以本文来校勘他书 | 第193-198页 |
| ·言必有据,重视文献证据,不空发议论 | 第198-199页 |
| ·宋代校勘学尚未独立出来,校勘與编纂、考据相混,没有明确的界限 | 第199-203页 |
| 结语 | 第203-213页 |
| 参考與引用文献 | 第213-223页 |
| 後记 | 第223页 |
