韩国违宪审查制度对我国的启示
| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 违宪审查的相关内容 | 第12-15页 |
| ·违宪审查制度的概念 | 第12页 |
| ·违宪审查制度基本模式的介绍 | 第12-15页 |
| ·司法机关违宪审查模式 | 第12-13页 |
| ·立法机关违宪审查模式 | 第13页 |
| ·专门机关违宪审查模式 | 第13-14页 |
| ·三种违宪审查模式的比较及其价值 | 第14-15页 |
| 第二章 韩国违宪审查模式的发展历程 | 第15-19页 |
| ·第一共和国时期的宪法委员会及其价值 | 第15页 |
| ·第二共和国时期的宪法裁判所及其价值 | 第15-16页 |
| ·第三共和国时期的司法审查及其价值 | 第16-17页 |
| ·第四共和国时期的新宪法委员会及其价值 | 第17页 |
| ·第五共和国时期的新宪法委员会及其价值 | 第17页 |
| ·1987年后的新宪法裁判所及其价值 | 第17-19页 |
| 第三章 现行韩国违宪审查制度的介绍及其价值 | 第19-29页 |
| ·违宪审查的主体 | 第19-20页 |
| ·韩国宪法裁判所的性质 | 第19页 |
| ·韩国宪法裁判所的组织 | 第19-20页 |
| ·违宪审查的对象 | 第20-22页 |
| ·违宪审查的程序 | 第22-26页 |
| ·一般审判程序 | 第22-24页 |
| ·特殊审判程序 | 第24-26页 |
| ·韩国违宪审查制度的价值 | 第26-29页 |
| ·提高了韩国人民人权意识 | 第26-27页 |
| ·推动了韩国民主制度发展 | 第27页 |
| ·做出对韩国法治建设贡献 | 第27-29页 |
| 第四章 对我国宪法监督制度的启示 | 第29-35页 |
| ·我国宪法监督制度的特点 | 第29页 |
| ·中国违宪审查制度存在的问题 | 第29-31页 |
| ·审查主体模糊不清 | 第30页 |
| ·审查方式和审查对象不够完善 | 第30-31页 |
| ·违宪审查程序不够细致 | 第31页 |
| ·没有配套的违宪制裁机制 | 第31页 |
| ·韩国违宪审查制度对我国的启示 | 第31-35页 |
| ·制度的引进应尊重原有的基本制度 | 第31-32页 |
| ·宪法裁判所的设置 | 第32-33页 |
| ·构建配套的违宪审查程序 | 第33-35页 |
| 第五章 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 附录 (攻读学位期间发表论文目录) | 第40页 |
