| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 风险社会下大规模侵权行为概述 | 第12-18页 |
| 第一节 问题的提出——从典型案例看大规模侵权现象 | 第12-13页 |
| 一、 “美国石棉案（asbestos）” | 第12页 |
| 二、 “银广夏陷阱”事件 | 第12-13页 |
| 三、 “三鹿奶粉”事件 | 第13页 |
| 第二节 引发的思考——大规模侵权现象频发之风险社会背景 | 第13-15页 |
| 一、 生产、销售与消费运行模式的全球化 | 第14页 |
| 二、 环境问题承载的危险系数无国界扩展 | 第14-15页 |
| 三、 企业对于利润的无底洞追逐性 | 第15页 |
| 四、 人类对于科学的依赖性及认识局限性 | 第15页 |
| 第三节 理论的探讨——大规模侵权行为基本问题厘析 | 第15-18页 |
| 一、 大规模侵权的概念 | 第15-16页 |
| 二、 大规模侵权行为的特征 | 第16-18页 |
| 第二章 我国应对大规模侵权的救济实践分析 | 第18-25页 |
| 第一节 我国现阶段呈现的行政主导救济模式 | 第18-19页 |
| 第二节 我国大规模侵权司法救济的现实困境 | 第19-25页 |
| 一、 受害者多而复杂导致诉讼救济困难重重 | 第19-20页 |
| 二、 缺乏实体法的有力支持，损害赔偿无法真正保障 | 第20-23页 |
| 三、 单一赔偿机制不利于救济的有效落实 | 第23-25页 |
| 第三章 风险社会下大规模侵权的可行出路——构建我国多元化救济机制 | 第25-44页 |
| 第一节 完善我国大规模侵权诉讼救济的程序法 | 第25-29页 |
| 一、 各国应对大规模侵权采用的诉讼制度 | 第25-26页 |
| 二、 我国的代表人诉讼制度及其不足 | 第26-27页 |
| 三、 我国程序法之具体应对方案 | 第27-29页 |
| 第二节 加强我国大规模侵权实体法救济的保障力度 | 第29-38页 |
| 一、 构建大规模侵权二元归责原则 | 第29-30页 |
| 二、 确立因果关系推定及市场份额责任规则 | 第30-34页 |
| 三、 扩大惩罚性赔偿制度的适用范围 | 第34-37页 |
| 四、 调整《破产法》中的清偿顺序 | 第37-38页 |
| 第三节 构建我国大规模侵权社会化救济制度 | 第38-44页 |
| 一、 我国大规模侵权社会化救济的必要性 | 第38-40页 |
| 二、 我国大规模侵权社会化救济的可行模式 | 第40-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 附件 | 第51页 |