| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-14页 |
| 第一章 引言 | 第14-19页 |
| ·选题背景及意义 | 第14-17页 |
| ·选题研究背景 | 第14-15页 |
| ·研究目的及意义 | 第15-17页 |
| ·本文的研究方法及基本思路 | 第17页 |
| ·研究框架与结构安排 | 第17-19页 |
| 第二章 我国上市公司治理原则的理论基础 | 第19-34页 |
| ·分权制衡原则的理论基础 | 第19-23页 |
| ·亚里士多德的权力分立思想 | 第19页 |
| ·波利比阿的权力制衡思想 | 第19-20页 |
| ·马基雅维里的分权理论 | 第20页 |
| ·洛克的分权思想 | 第20页 |
| ·孟德斯鸠的“三权分立”学说 | 第20-21页 |
| ·公司分权制衡原则的确立 | 第21-23页 |
| ·透明度原则的理论基础 | 第23-25页 |
| ·经济学理论基础 | 第23-24页 |
| ·法学理论基础 | 第24-25页 |
| ·哲学理论基础 | 第25页 |
| ·社会责任原则的理论基础 | 第25-34页 |
| ·社会利益理论 | 第26-27页 |
| ·契约理论 | 第27-28页 |
| ·利益关系人理论 | 第28-31页 |
| ·公司社会责任的兴起与确立 | 第31-34页 |
| 第三章 我国上市公司治理原则在实践中的不足 | 第34-45页 |
| ·分权制衡缺乏利益对抗均衡性考量 | 第34-38页 |
| ·股东大会对董事会、监事会的制衡弱化 | 第34-35页 |
| ·董事会对经理层的制衡不力 | 第35-36页 |
| ·监事会的制衡作用发挥不够 | 第36-38页 |
| ·信息披露不规范、审计制度不健全致使透明度原则“不透明” | 第38-42页 |
| ·信息披露不规范 | 第39-41页 |
| ·审计制度不健全 | 第41-42页 |
| ·社会责任原则落实不到位 | 第42-45页 |
| ·立法方面不完善 | 第42-43页 |
| ·社会责任程序救济体制落后 | 第43-44页 |
| ·我国上市公司履行社会责任的意识淡薄 | 第44-45页 |
| 第四章 英美国家关于上市公司治理原则的研究及借鉴 | 第45-52页 |
| ·英国公司治理原则的相关研究 | 第45-47页 |
| ·英国公司治理联合准则的确立 | 第45-46页 |
| ·英国公司治理联合准则的完善 | 第46页 |
| ·英国公司治理联合准则的内容 | 第46-47页 |
| ·美国上市公司的治理原则的研究 | 第47-50页 |
| ·美国商业公司法的形成背景 | 第47-48页 |
| ·美国公司治理原则的内容 | 第48-50页 |
| ·比较及借鉴 | 第50-52页 |
| 第五章 我国上市公司治理原则的完善建议 | 第52-61页 |
| ·弱化国有股“一股独大”的局面,强调分权制衡的均衡性 | 第52-54页 |
| ·完善股权结构治理,强化各结构间的监督与制衡 | 第52-53页 |
| ·准确定位监事会的地位,有效协调其与独立董事的职能范围 | 第53-54页 |
| ·以信息披露为核心,提高上市公司的透明度 | 第54-56页 |
| ·扩大信息披露的深度和广度 | 第54-56页 |
| ·健全上市公司审计制度 | 第56页 |
| ·社会责任原则的落实与履行 | 第56-61页 |
| ·完善公司社会责任的立法体系 | 第56-57页 |
| ·将公司责任条款司法化 | 第57-58页 |
| ·构建诉讼法上的公益诉讼制度 | 第58-59页 |
| ·提高上市公司履行社会责任的主动性 | 第59-61页 |
| 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
