| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、技术侦查的一般理论 | 第12-19页 |
| (一) 技术侦查的概念与特征 | 第12-14页 |
| 1. 技术侦查的概念 | 第12-13页 |
| 2. 技术侦查的特征 | 第13-14页 |
| (二) 技术侦查的价值 | 第14-17页 |
| 1. 秩序价值 | 第14-15页 |
| 2. 公正价值 | 第15-16页 |
| 3. 效益价值 | 第16-17页 |
| (三) 技术侦查与相关概念辨析 | 第17-19页 |
| 1. 技术侦查与秘密侦查 | 第17页 |
| 2. 技术侦查与诱惑侦查 | 第17页 |
| 3. 技术侦查与侦查技术 | 第17-19页 |
| 二、域外技术侦查制度考察 | 第19-26页 |
| (一) 美国的技术侦查制度 | 第19-20页 |
| (二) 英国的技术侦查制度 | 第20-21页 |
| (三) 德国的技术侦查制度 | 第21-22页 |
| (四) 法国的技术侦查制度 | 第22-23页 |
| (五) 国外技术侦查制度比较及启示 | 第23-26页 |
| 1. 普遍规定了较为严格的技术侦查适用程序 | 第23页 |
| 2. 普遍赋予了技术侦查被侵害人救济权 | 第23-24页 |
| 3. 普遍建立了技术侦查的监督机制 | 第24页 |
| 4. 普遍确立了非法技术侦查获取证据的排除规则 | 第24-26页 |
| 三、我国技术侦查制度的现状与缺陷 | 第26-31页 |
| (一) 我国技术侦查制度的现状 | 第26-27页 |
| (二) 我国技术侦查制度的缺陷 | 第27-31页 |
| 1. 技术侦查立法过于原则,可操作性不强 | 第27-28页 |
| 2. 技术侦查措施适用的范围过宽 | 第28页 |
| 3. 缺乏对技术侦查的司法审查机制 | 第28-29页 |
| 4. 没有赋予技术侦查被侵权人法律救济权 | 第29页 |
| 5. 没有规定违法技术侦查所获证据的排除规则 | 第29-31页 |
| 四、完善我国技术侦查制度的立法建议 | 第31-40页 |
| (一) 限定技术侦查的适用范围 | 第31页 |
| (二) 明确技术侦查的适用原则 | 第31-33页 |
| 1. 必要原则 | 第32页 |
| 2. 相关性原则 | 第32页 |
| 3. 充分嫌疑原则 | 第32-33页 |
| (三) 规范技术侦查的审批程序 | 第33-34页 |
| 1. 审批的主体 | 第33页 |
| 2. 审批的内容 | 第33-34页 |
| (四) 完善技术侦查的救济措施 | 第34-37页 |
| 1. 赋予当事人对于技术侦查的知情权、异议权 | 第34-35页 |
| 2. 完善非法技术侦查所获证据的排除规则 | 第35页 |
| 3. 赋予当事人申请撤销起诉和推翻有罪判决的权利 | 第35-37页 |
| 4. 赋予技术侦查被侵害人提出刑事附带民事诉讼的权利 | 第37页 |
| 5. 规定相应的惩罚机制 | 第37页 |
| (五) 建立技术侦查的监督机制 | 第37-40页 |
| 1. 检察监督机制 | 第37-38页 |
| 2. 社会监督机制 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44页 |