摘要 | 第1-4页 |
Abstract | 第4-7页 |
导论 | 第7-15页 |
一、 选题背景与研究意义 | 第7-10页 |
(一) 选题背景 | 第7-8页 |
(二) 选题的理论意义 | 第8-9页 |
(三) 选题的现实意义 | 第9-10页 |
二、 国内外研究现状 | 第10-12页 |
(一) 国内研究现状 | 第10-11页 |
(二) 国外研究现状 | 第11-12页 |
三、 研究思路与研究方法 | 第12-15页 |
(一) 研究思路 | 第12-13页 |
(二) 研究目标 | 第13-14页 |
(三) 研究方法 | 第14-15页 |
第一章 泰国王室 | 第15-22页 |
第一节 泰国王室概况与泰国王位继承 | 第15-18页 |
一、 王室主要成员 | 第15-17页 |
二、 泰国王位和爵位的继承 | 第17-18页 |
第二节 国民对王室的尊敬和王室对政治的作用 | 第18-22页 |
一、 人民对国王普密蓬的尊敬和崇拜 | 第19-20页 |
二、 泰国国王在国家政治中的作用 | 第20-22页 |
第二章 1932年革命及王权的削弱 | 第22-34页 |
第一节 泰国君主立宪制的建立 | 第22-26页 |
一、 20世纪初民主思潮在泰国的传播与“预备立宪”的失败 | 第22-24页 |
二、 1932年革命结束了泰国君主专制统制 | 第24-25页 |
三、 宪政体制下的民主 | 第25-26页 |
第二节 王室地位被削弱的同时民主也遭遇波折与反复 | 第26-34页 |
一、 1932年革命后王室在与军人集团的斗争中受创 | 第26-28页 |
二、 披汶的“独裁”和王室权威的下降 | 第28-29页 |
三、 派系斗争下民选政府的流产与王权的边缘化 | 第29-31页 |
四、 50年代末“民主改革”的失败和单极格局的形成 | 第31-34页 |
第三章 20世纪60-70年代王室的复兴及民主进一步倒退 | 第34-42页 |
第一节 沙立的“泰式民主”体制下王权的复兴和民主的倒退 | 第34-36页 |
一、 沙立时期国王权威开始得到恢复 | 第34-35页 |
二、 沙立时期泰国民主的倒退 | 第35-36页 |
第二节 “泰式民主”的瓦解和王权的巩固 | 第36-42页 |
一、 1973年国王高调干政推动“泰式民主”的瓦解 | 第36-38页 |
二、 70年代民主政府再次受挫 | 第38-40页 |
三、 军人集团再次掌权 | 第40页 |
四、 泰国“半民主”时期王权威信到了制高点 | 第40-42页 |
第四章 上世纪90年代—21世纪初泰国民主发展及王室的作用 | 第42-57页 |
第一节 90年代初泰国进入相对稳定的民主时期 | 第42-48页 |
一、 军人集团影响力的衰落和民选政府的上台 | 第42-43页 |
二、 1991政变后军人集团短期执政及国王干政化解危机 | 第43-45页 |
三、 90年代主权在民在制度上得到落实 | 第45-46页 |
四、 1992年泰国民主运动后所面临的问题 | 第46-48页 |
第二节 他信时期泰国的民主力量与保守力量碰撞 | 第48-55页 |
一、 以他信为首的泰国新资本集团的崛起 | 第48-49页 |
二、 以他信为代表的革新道路与保守道路的分歧 | 第49-51页 |
三、 他信政府倒台 | 第51-53页 |
四、 农民阶层与城市中产阶级利益冲突导致新一轮的政治危机 | 第53-55页 |
第三节 国王在民主发展作用中的变化 | 第55-57页 |
一、 国王在1992年民主运动中的作用和影响 | 第55-56页 |
二、 王室在“红衫军”与“黄衫军”冲突中的态度 | 第56-57页 |
第五章 泰国民主的特色和国王干政的必要性 | 第57-65页 |
第一节 泰国民主发展的特色 | 第57-59页 |
一、 军人反复干政 | 第57页 |
二、 宪法不断被修改及缺乏法治传统 | 第57-58页 |
三、 泰国民主在蹒跚中一直前进 | 第58-59页 |
第二节 国王权威对民主发展起到平衡和稳定作用 | 第59-63页 |
一、 特殊的历史文化让国王有着巨大的影响力 | 第59-62页 |
二、 国王权威在泰国向民主过度时期起到稳定器的作用 | 第62-63页 |
第三节 王室未能对民主发展造成绝对的阻碍 | 第63-65页 |
一、 泰国王室自身实力有限 | 第63-64页 |
二、 君主立宪制体制对其限制 | 第64-65页 |
结语 | 第65-67页 |
参考文献 | 第67-70页 |
致谢 | 第70页 |