检察环节刑事和解研究
| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-21页 |
| 引言 | 第21-31页 |
| 一、选题背景 | 第21-22页 |
| 二、研究现状 | 第22-28页 |
| 三、核心观点 | 第28-29页 |
| 四、本文思路及创新 | 第29-31页 |
| 第一章 检察环节刑事和解的实然描述 | 第31-53页 |
| 第一节 刑事和解概述 | 第31-36页 |
| ·刑事和解的概念及内涵 | 第31-32页 |
| ·检察环节刑事和解适用简况 | 第32-34页 |
| ·问题的提出 | 第34-36页 |
| 第二节 以 S 市 N 区为样本的实证考察 | 第36-44页 |
| ·刑事和解的适用范围 | 第37-39页 |
| ·刑事和解的主持者 | 第39-42页 |
| ·刑事和解的程序分流 | 第42-43页 |
| ·刑事和解的社会效果 | 第43-44页 |
| 第三节 博弈论视角下关于 N 区的实证分析 | 第44-53页 |
| ·理性人与非零和博弈 | 第44-47页 |
| ·刑事和解中的双方与多方 | 第47-53页 |
| 第二章 刑事和解的性质嬗变 | 第53-71页 |
| 第一节 刑事和解的司法观 | 第53-58页 |
| ·传统主流司法与恢复性司法的分野 | 第53-54页 |
| ·刑事和解的协商式诉讼价值 | 第54-56页 |
| ·刑事和解的付诸立法 | 第56-58页 |
| 第二节 刑事和解的比较法考察 | 第58-68页 |
| ·美国辩诉交易制度 | 第58-60页 |
| ·法国刑事和解制度 | 第60-64页 |
| ·域外制度的本土化 | 第64-68页 |
| 第三节 刑事和解中的检察官客观义务 | 第68-71页 |
| ·检察权的积极属性 | 第68-69页 |
| ·检察官的客观义务 | 第69-71页 |
| 第三章 检察环节刑事和解的现实之困 | 第71-83页 |
| 第一节 刑事和解制度构建的三重瓶颈 | 第71-76页 |
| ·刑事和解的资源效益瓶颈 | 第71-73页 |
| ·刑事和解的主体性瓶颈 | 第73-75页 |
| ·刑事和解的思想文化瓶颈 | 第75-76页 |
| 第二节 检察官角色的双重矛盾 | 第76-80页 |
| ·打击犯罪与居中主持的游移不定 | 第77-78页 |
| ·组织和解与监督和解之间的自我冲突 | 第78-80页 |
| 第三节 配套机制的层层之困 | 第80-83页 |
| ·司法机关的配合之难 | 第80-81页 |
| ·刑事和解的撤销之繁 | 第81-83页 |
| 第四章 刑事和解的司法架构 | 第83-101页 |
| 第一节 刑事和解立法之司法解读 | 第83-90页 |
| ·刑事和解程序的适用范围和条件 | 第85-88页 |
| ·刑事和解的主体界定 | 第88-89页 |
| ·刑事和解的实体效果 | 第89-90页 |
| 第二节 刑事和解对检察权的新挑战 | 第90-97页 |
| ·检察权之新定位 | 第90-92页 |
| ·检察权之新权能 | 第92-94页 |
| ·检察权之新处断 | 第94-97页 |
| 第三节 刑事和解的侦诉合作 | 第97-101页 |
| ·侦查阶段刑事和解的合理性 | 第97-98页 |
| ·侦查机关刑事和解的有效操作 | 第98-101页 |
| 第五章 刑事和解的前景展望 | 第101-133页 |
| 第一节 新刑诉法生效后之情势预判 | 第101-108页 |
| ·界定刑事和解的必备条件 | 第101-103页 |
| ·杜绝假借和解的"花钱买刑" | 第103-106页 |
| ·把握效率与公正的动态平衡 | 第106-107页 |
| ·保证行之有效的和解监督 | 第107-108页 |
| 第二节 新刑诉法未拓展之立法断想 | 第108-129页 |
| ·刑事和解的未来疆界 | 第108-114页 |
| ·和解进程的进一步深思 | 第114-120页 |
| ·重罪乃至死刑的切入 | 第120-125页 |
| ·法机制与法文化的延伸 | 第125-129页 |
| 第三节 初步的结语 | 第129-133页 |
| 附录 1：各地关于刑事和解的规范性文件 | 第133-136页 |
| 附录 2：随机抽取的 80 例刑事和解个案 | 第136-151页 |
| 参考文献 | 第151-155页 |
| 攻读博士学位期间所取得的科研成果 | 第155-157页 |
| 后记 | 第157-158页 |
