最后贷款人法律制度研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 1 最后贷款人制度的概论 | 第8-12页 |
| ·最后贷款人制度的来源 | 第8-9页 |
| ·最后贷款人制度的内涵 | 第9-12页 |
| ·最后贷款人的救助标准 | 第10页 |
| ·最后贷款人制度的特点 | 第10-12页 |
| ·最后贷款人制度的作用 | 第12页 |
| 2 我国最后贷款人制度现状分析 | 第12-21页 |
| ·我国最后贷款人制度现状分析 | 第12-14页 |
| ·问题总结 | 第14-21页 |
| ·法上的缺失 | 第15-16页 |
| ·央行的独立性缺失 | 第16-17页 |
| ·与公共资金援助制度的混淆 | 第17-18页 |
| ·央行角色的错位 | 第18-19页 |
| ·存款保险制度的缺失 | 第19-20页 |
| ·央行与金融监管机构的沟通不足 | 第20-21页 |
| 3 危机中主要国家的最后贷款人制度考察 | 第21-26页 |
| ·美国的最后贷款人制度借鉴 | 第21-24页 |
| ·危机中的实际救助操作 | 第21-23页 |
| ·美国的相关立法发展进程 | 第23页 |
| ·《多德-弗兰克华尔街改革与消费者保护法案》 | 第23-24页 |
| ·其他主要国家的危机处理经验 | 第24-26页 |
| 4 完善我国最后贷款人制度的思考 | 第26-35页 |
| ·“建设性模棱两可”原则 | 第26-28页 |
| ·相关立法的完善 | 第28-29页 |
| ·重新定位央行的角色 | 第29-30页 |
| ·与公共资金援助的区分 | 第30-31页 |
| ·对抗“太大而不能倒” | 第31-32页 |
| ·建立配套机制 | 第32-33页 |
| ·救助失败和救助完成的考虑 | 第33-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-40页 |
| 申请学位期间的研究成果及发表的学术论文 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
