| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 关于个案监督学术观点的评述 | 第11-15页 |
| 一、 个案监督与法律规范的相关观点 | 第11-12页 |
| （一） 个案监督依据论 | 第11-12页 |
| （二） 个案监督无依据论 | 第12页 |
| 二、 个案监督与权力规范化的相关观点 | 第12-13页 |
| （一） 个案监督肯定论 | 第12-13页 |
| （二） 个案监督否定论 | 第13页 |
| 三、 对上述观点的评析 | 第13-15页 |
| （一） 对于个案监督与法律规范的相关观点的评述 | 第13-14页 |
| （二） 个案监督与权力规范化相关观点评述 | 第14页 |
| （三） 本文对于法律规范、个案监督与权力规范化的相关观点 | 第14-15页 |
| 第二章 关于“个案监督”所关涉的相关概念界定与解释 | 第15-20页 |
| 一、 本文关于权力的界定 | 第15-16页 |
| 二、 法律规范及权力规范 | 第16-17页 |
| 三、 人大对法院的监督方式划分标准 | 第17-20页 |
| （一） 按照“法”的要素划分 | 第17-18页 |
| （二） 按照人大的职权特点划分 | 第18-20页 |
| 第三章 个案监督权力的非规范性 | 第20-26页 |
| 一、 监督个案解读 | 第20-23页 |
| （一） 个案之一：三级法院四个判决八年官司一张白纸 | 第20页 |
| （二） 个案之二：瓦房店市人大对一起工程承包纠纷案的监督 | 第20-22页 |
| （三） 个案之三：大连市人大对一起“受贿案”的监督 | 第22-23页 |
| 二、 个案监督权力非规范化的表现形式 | 第23-26页 |
| （一） 从行为监督到案件结果和社会效果的监督 | 第23页 |
| （二） 介入司法程序进而影响司法判决 | 第23-24页 |
| （三） 在再审启动之前介入进而影响正常诉讼程序 | 第24-26页 |
| 第四章 个案监督权力非规范化原因分析 | 第26-33页 |
| 一、 制度原因 | 第26-29页 |
| （一） 再审程序启动的有难度 | 第26页 |
| （二） 法律法规对个案监督的具体内容规定不明确 | 第26-27页 |
| （三） 人大制度自身困境 | 第27-29页 |
| 二、 社会原因 | 第29-33页 |
| （一） 中国人的内心观念分析及结果表现 | 第29-31页 |
| （二） 中国人的行为逻辑分析及结果表现 | 第31-33页 |
| 第五章 解决个案监督权力非规范化的可行性对策 | 第33-37页 |
| 一、 对于制度原因所采取的对策 | 第33-36页 |
| （一） 明确监督的内容 | 第33-34页 |
| （二） 加强行为监督和宏观监督 | 第34-35页 |
| （三） 明确监督的启动时间 | 第35-36页 |
| 二、 对于社会原因所采取的对策 | 第36-37页 |
| （一） 公民道德观念的建设 | 第36页 |
| （二） 人民自我讨论确定不作为内容 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-42页 |
| 附录 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
