| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 前言 | 第7-9页 |
| 一、侵权法的救济功能及其缺陷 | 第9-12页 |
| (一) 侵权法的填补损害的功能 | 第9-10页 |
| (二) 《侵权损害法》对侵权损害进行救济时的缺陷 | 第10-12页 |
| 1. 侵权损害的认定需要诉诸于法院，繁琐过程使获救济困难 | 第10-11页 |
| 2. 被害人常因加害人的经济状况差而难获完全的救济 | 第11页 |
| 3. 严格责任阻碍社会发展，且易使加害人陷入灾难 | 第11-12页 |
| 二、社会保障制度对侵权损害的救济 | 第12-18页 |
| (一) 社会保障救济侵权损害的背景及功能 | 第12-14页 |
| 1. 社会保障制度救济侵权损害的背景 | 第12-13页 |
| 2. 社会保障制度的功能 | 第13-14页 |
| (二) 社会保障制度在侵权损害救济上的优势 | 第14-15页 |
| 1. 社会保障制度程序简单、救济迅速 | 第14页 |
| 2. 社会保障扩大了侵权损害救济的范围和领域 | 第14-15页 |
| 3. 社会保障救济侵权损害更有助于社会的公平正义 | 第15页 |
| (三) 我国的社会保障制度在侵权损害救济上存在的困境 | 第15-18页 |
| 1. 社会保障制度受困于资金问题 | 第15-16页 |
| 2. 社会保障对侵权损害的救济受困于赔偿范围及赔偿水平侵 | 第16-17页 |
| 3. 社会保障制度的施行缺乏经济及道德基础 | 第17-18页 |
| 三、责任保险制度对于侵权损害的救济 | 第18-24页 |
| (一) 责任保险背景概述 | 第18-19页 |
| (二) 责任保险在侵权损害救济上的优势 | 第19-22页 |
| 1. 责任保险强化了填补损害的功能 | 第20页 |
| 2. 责任保险扩大了侵权损害赔偿的范围和领域 | 第20-21页 |
| 3. 责任保险补足了对重大事故侵权损害的救济功能 | 第21页 |
| 4、责任保险能够对侵权损害起到预防作用 | 第21-22页 |
| (三) 责任保险制度在侵权损害救济上的缺陷 | 第22-24页 |
| 1. 责任保险制度使得对侵权行为的预防功能降低 | 第22页 |
| 2. 责任保险制度削弱了个人责任 | 第22-23页 |
| 3、责任保险制度对侵权损害的赔付易受多种因素影响 | 第23-24页 |
| 四、建立起相互协调补充的多元救助体系 | 第24-32页 |
| (一) 完善社会保障制度对侵权损害的救济 | 第25-27页 |
| 1. 对社会保障部分领域私有化 | 第25-26页 |
| 2. 对加害人进行追偿，代位行使求偿权 | 第26-27页 |
| 3. 设立救济基金制度，广开救济基金的来源 | 第27页 |
| (二) 完善责任保险制度对侵权损害的救济功能 | 第27-29页 |
| 1. 积极开拓责任保险的类别和范围 | 第28页 |
| 2. 保险公司应加大对投保的审核和监管 | 第28-29页 |
| 3. 政府应当在一些领域施行强制责任保险 | 第29页 |
| (三) 三种救济制度竞合适用的几种处理模式 | 第29-32页 |
| 1. 免除模式 | 第29页 |
| 2. 选择模式 | 第29-30页 |
| 3. 兼得模式 | 第30页 |
| 4. 补充模式 | 第30-32页 |
| 五、结束语 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |
