| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 序论 | 第10-11页 |
| 第一章 行政诉讼起诉期限基本理论 | 第11-23页 |
| 第一节 起诉期限的基本理论 | 第11-15页 |
| 一、起诉期限的内涵 | 第11-14页 |
| 二、起诉期限的特征 | 第14页 |
| 三、起诉期限的种类 | 第14-15页 |
| 第二节 起诉期限的理论基础 | 第15-17页 |
| 一、起诉期限理论基础的研究现状 | 第15-16页 |
| 二、起诉期限理论基础研究现状之评析及界定 | 第16-17页 |
| 第三节 起诉期限的现实根据 | 第17-21页 |
| 一、确保社会安定团结 | 第17-18页 |
| 二、权衡行政行为的社会危害性大小 | 第18-19页 |
| 三、起诉期限不能免除行政机关告知当事人诉权之职责 | 第19-21页 |
| 四、区别对待不同种类的行政行为 | 第21页 |
| 五、当事人行使权利主张应当得到最大程度的保障 | 第21页 |
| 六、注重社会现实的需要 | 第21页 |
| 第四节 起诉期限的价值 | 第21-23页 |
| 一、起诉期限的价值取向 | 第21-22页 |
| 二、起诉期限价值的形成 | 第22-23页 |
| 第二章 我国现行起诉期限制度现状与缺陷 | 第23-31页 |
| 第一节 起诉期限之立法现状 | 第23-24页 |
| 一、法律规定 | 第23页 |
| 二、司法解释 | 第23页 |
| 三、其他单行法 | 第23-24页 |
| 第二节 现行起诉期限之立法缺陷 | 第24-31页 |
| 一、起诉期限的法律概念不清晰的问题 | 第24-25页 |
| 二、起诉期限的法律保留问题 | 第25-27页 |
| 三、其他利害关系人的起算期限问题 | 第27页 |
| 四、起诉期限的计算问题 | 第27-28页 |
| 五、行政复议与行政诉讼的衔接问题 | 第28-30页 |
| 六、缺乏起诉期限耽误制度的规定 | 第30-31页 |
| 第三章 域外起诉期限法律制度考察及借鉴 | 第31-34页 |
| 第一节 域外起诉期限法律制度考察 | 第31-33页 |
| 一、英国 | 第31页 |
| 二、美国 | 第31页 |
| 三、法国 | 第31-32页 |
| 四、德国 | 第32页 |
| 五、日本 | 第32页 |
| 六、我国台湾地区 | 第32-33页 |
| 第二节 域外起诉期限制度的评析及借鉴 | 第33-34页 |
| 一、对域外起诉期限制度的评析 | 第33页 |
| 二、域外起诉期限制度的借鉴 | 第33-34页 |
| 第四章 我国起诉期限制度的完善 | 第34-42页 |
| 第一节 完善起诉期限基本制度 | 第34-36页 |
| 一、从法律上对起诉期限的概念内涵进行完善 | 第34-35页 |
| 二、规范与起诉期限有关的法律术语的使用 | 第35页 |
| 三、明确适用起诉期限制度的主体范围，完善与其他利害关系人有关的起诉期限制度设计 | 第35-36页 |
| 四、明确《行政诉讼法》对起诉期限的保留 | 第36页 |
| 第二节 规范起诉期限的计算标准及起诉期限种类 | 第36-38页 |
| 一、规范起诉期限的计算标准 | 第36-37页 |
| 二、根据行政行为类型或诉讼种类为依据划分起诉期限种类 | 第37-38页 |
| 第三节 完善行政复议期间与起诉期限的衔接 | 第38-39页 |
| 第四节 借鉴我国民事法律的规定，建立和完善起诉期限耽误制度 | 第39-42页 |
| 一、中断制度的构建 | 第39-40页 |
| 二、完善延长制度的规定 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第46页 |
