| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 序言 | 第8-9页 |
| 一、河南“偷逃天价过路费案”案情及引发的法律问题 | 第9-10页 |
| （一） 案情介绍 | 第9-10页 |
| 1、平顶山市中院认定的事实及判决 | 第9页 |
| 2、案情发展 | 第9-10页 |
| （二） 该案引发的法律问题 | 第10页 |
| 1、诈骗罪对象是否包括财产性利益 | 第10页 |
| 2、法释[2002]9 号司法解释第3 条第2 款的效力 | 第10页 |
| 3、非法使用武装部队专用标志实施诈骗的罪数认定 | 第10页 |
| 4、惩罚性收费应否计算在诈骗罪犯罪数额中 | 第10页 |
| 二、本案相关法律问题分析 | 第10-17页 |
| （一） 诈骗罪对象是否包括财产性利益 | 第10-12页 |
| 1、国内外对诈骗罪对象的法律规定之比较 | 第11页 |
| 2、诈骗罪对象包括财产性利益的理由 | 第11-12页 |
| （二） 法释[2002]9 号司法解释第3 条第2 款的效力 | 第12-14页 |
| 1、该款解释为有效的扩大解释 | 第12-13页 |
| 2、该款解释的内容调整 | 第13-14页 |
| （三） 非法使用武装部队专用标志实施诈骗的罪数认定 | 第14-15页 |
| 1、非法使用武装部队专用标志实施诈骗构成牵连犯 | 第14-15页 |
| 2、与购买伪造的武装部队证件和车辆号牌的行为构成牵连犯 | 第15页 |
| （四） 惩罚性收费应否计算在诈骗罪犯罪数额中 | 第15-17页 |
| 1、惩罚性收费的概念 | 第15-16页 |
| 2、惩罚性收费不应计入诈骗罪犯罪数额之理由 | 第16-17页 |
| 三、涉案行为法律性质的分析 | 第17-23页 |
| （一） 对使用假军车牌照偷逃过路费数行为的分析 | 第17-19页 |
| 1、涉案行为触犯买卖武装部队证件罪 | 第17-18页 |
| 2、涉案行为触犯诈骗罪 | 第18-19页 |
| （二） 对偷逃过路费数额的分析 | 第19-22页 |
| 1、过路费数额的计算依据及构成 | 第19-20页 |
| 2、过路费中因超限而加倍收取的部分不应计入犯罪数额 | 第20-22页 |
| （三） 对法院一审判决的评析 | 第22-23页 |
| 1、依认定的事实而确定的罪名正确 | 第22页 |
| 2、量刑失当 | 第22-23页 |
| 结语 | 第23-24页 |
| 参考文献 | 第24-26页 |
| 致谢 | 第26-27页 |
