| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、民事撤诉制度概述 | 第11-16页 |
| (一) 民事撤诉概念的界定 | 第11-12页 |
| (二) 民事撤诉的构成要件 | 第12-14页 |
| 1、撤诉的主体要件 | 第12页 |
| 2、撤诉的客体要件 | 第12-13页 |
| 3、撤诉的时间要件 | 第13-14页 |
| (三) 民事撤诉的性质 | 第14-16页 |
| 1、民事撤诉是一种诉讼行为 | 第14页 |
| 2、民事撤诉是原告的单方法律行为 | 第14-15页 |
| 3、民事撤诉是产生诉讼法上效果的行为 | 第15-16页 |
| 二、民事撤诉制度的法理基础 | 第16-22页 |
| (一) 程序主体理论 | 第16-17页 |
| 1、程序主体理论的基础和内容 | 第16页 |
| 2、程序主体理论是撤诉的基础 | 第16-17页 |
| (二) 程序安定理论 | 第17-19页 |
| 1、程序安定的内涵和价值 | 第17-18页 |
| 2、程序安定对撤诉的限制 | 第18-19页 |
| (三) 当事人诉讼权利平等理论 | 第19-20页 |
| 1、当事人诉讼权利平等原则的内涵 | 第19页 |
| 2、当事人诉讼权利平等原则在撤诉中的体现 | 第19-20页 |
| (四) 保障当事人处分权理论 | 第20-22页 |
| 三、民事撤诉制度比较 | 第22-35页 |
| (一) 我国民事撤诉制度 | 第22-23页 |
| 1、申请撤诉 | 第22-23页 |
| 2、按撤诉处理 | 第23页 |
| 3、撤诉的法律效果 | 第23页 |
| (二) 大陆法系国家(地区) 民事撤诉制度 | 第23-28页 |
| 1、法国民事诉讼中的撤回起诉制度 | 第23-24页 |
| 2、日本民事诉讼中诉之撤销制度 | 第24-26页 |
| 3、德国民事诉讼中诉之撤回 | 第26页 |
| 4、我国台湾地区民事撤诉制度 | 第26-28页 |
| (三) 英美法系国家民事撤诉制度 | 第28-30页 |
| 1、美国民事诉讼中诉之撤销 | 第28-29页 |
| 2、英国民事诉讼中的撤诉制度 | 第29-30页 |
| (四) 我国与两大法系国家(地区) 民事撤诉制度的比较 | 第30-35页 |
| 1、我国与两大法系国家(地区) 民事撤诉制度的异同 | 第30-32页 |
| 2、我国与两大法系国家民事撤诉制度差异的原因分析 | 第32-35页 |
| 四、我国民事撤诉制度现状和存在问题 | 第35-40页 |
| (一) 我国民事撤诉制度现状 | 第35页 |
| (二) 我国民事撤诉制度存在问题 | 第35-40页 |
| 1、当事人诉讼地位不平等,有违诉讼公正价值 | 第36页 |
| 2、撤诉许可制度强调法院职权,忽略当事人处分权 | 第36-37页 |
| 3、撤诉后原告再行起诉无限制,违背诉讼效率价值 | 第37-38页 |
| 4、诉讼费用征收不合理,无法约束当事人的撤诉行为 | 第38页 |
| 5、以撤诉代替诉讼和解,不利于纠纷的彻底解决 | 第38-40页 |
| 五、我国民事撤诉制度的完善 | 第40-46页 |
| (一) 赋予被告撤诉同意权,维护被告的合法权益 | 第40-41页 |
| (二) 法院对撤诉实施形式审查权,弱化国家干预 | 第41-42页 |
| (三) 修正"按撤诉处理"制度,防止原告滥用诉权 | 第42-43页 |
| (四) 赋予诉讼和解实质效力 | 第43-44页 |
| (五) 限制原告撤诉后再次提起同一诉讼 | 第44-45页 |
| (六) 科学规定撤诉后诉讼费用的承担 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50页 |