我国环境公益诉讼原告资格研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 第一章 导论 | 第10-16页 |
| ·研究背景 | 第10-11页 |
| ·研究目的 | 第11页 |
| ·研究意义 | 第11-12页 |
| ·研究综述 | 第12-13页 |
| ·国外研究综述 | 第12-13页 |
| ·国内研究综述 | 第13页 |
| ·研究内容 | 第13-14页 |
| ·研究方法 | 第14页 |
| ·研究的创新之处 | 第14-16页 |
| 第二章 环境公益诉讼概述 | 第16-22页 |
| ·环境公益诉讼的界定 | 第16-17页 |
| ·公益和环境公益 | 第16-17页 |
| ·环境公益诉讼的概念 | 第17页 |
| ·环境公益诉讼的分类 | 第17-18页 |
| ·环境公益诉讼的特征 | 第18-19页 |
| ·主体的广泛性 | 第18页 |
| ·目的的公益性 | 第18页 |
| ·预防性 | 第18-19页 |
| ·环境公益诉讼是对传统诉讼理论的创新 | 第19页 |
| ·环境公益诉讼的理论基础 | 第19-22页 |
| ·环境公共信托理论 | 第19-20页 |
| ·环境公共物品理论 | 第20页 |
| ·环境权理论 | 第20页 |
| ·私人检察总长理论 | 第20-22页 |
| 第三章 环境公益诉讼原告资格概述 | 第22-27页 |
| ·原告资格 | 第22-23页 |
| ·原告资格的内涵 | 第22页 |
| ·原告资格与原告 | 第22页 |
| ·原告资格与原告地位 | 第22页 |
| ·原告资格与起诉条件 | 第22-23页 |
| ·国外环境公益诉讼原告资格考察 | 第23-25页 |
| ·美国 | 第23页 |
| ·印度 | 第23-24页 |
| ·德国 | 第24页 |
| ·日本 | 第24页 |
| ·对我国的启示 | 第24-25页 |
| ·环境公益诉讼原告资格的界定 | 第25-27页 |
| ·环境公益诉讼原告资格的概念 | 第25页 |
| ·环境公益诉讼原告资格的界定标准 | 第25-27页 |
| 第四章 我国环境公益诉讼原告资格的立法和司法实践 | 第27-39页 |
| ·我国环境公益诉讼原告资格的立法现状 | 第27-28页 |
| ·各地实践环境公益诉讼的制度规定 | 第28-29页 |
| ·江苏无锡市 | 第28页 |
| ·贵州贵阳市 | 第28页 |
| ·云南省 | 第28-29页 |
| ·浙江省嘉兴市 | 第29页 |
| ·我国有关环境公益诉讼原告资格的司法实践 | 第29-32页 |
| ·检察机关 | 第30页 |
| ·公民个人 | 第30-31页 |
| ·环境保护行政主管部门 | 第31页 |
| ·环保NGO | 第31-32页 |
| ·各主体提起环境公益诉讼的合理性分析 | 第32-39页 |
| ·检察机关 | 第32-34页 |
| ·公民个人 | 第34-35页 |
| ·环境保护行政主管部门 | 第35-36页 |
| ·环保NGO | 第36-39页 |
| 第五章 我国环境公益诉讼原告资格的构建 | 第39-43页 |
| ·不同主体提起环境公益诉讼的范围 | 第39-40页 |
| ·不同主体提起环境公益诉讼的顺位协调 | 第40-41页 |
| ·检察机关 | 第40页 |
| ·环境保护行政主管部门 | 第40页 |
| ·环保NGO | 第40页 |
| ·公民个人 | 第40-41页 |
| ·环境公益诉讼各主体的合作 | 第41页 |
| ·起诉合作 | 第41页 |
| ·举证合作 | 第41页 |
| ·各主体提起环境公益诉讼的相关问题探讨 | 第41-43页 |
| ·前置程序 | 第41-42页 |
| ·诉讼费用 | 第42页 |
| ·防止滥诉 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 作者简介 | 第47页 |
