| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、我国审判工作中“调解优先”原则概述 | 第11-18页 |
| (一) 调解的定义与特征 | 第11-12页 |
| 1.调解的定义 | 第11页 |
| 2.调解的特征 | 第11-12页 |
| 3.调解的实质 | 第12页 |
| (二) 审判工作中“调解优先”原则的发展过程 | 第12-16页 |
| 1.形成、发展阶段 | 第13-14页 |
| 2.调整、转变阶段 | 第14-15页 |
| 3.强化、复兴阶段 | 第15-16页 |
| (三) 审判工作中“调解优先”原则的复兴背景 | 第16-18页 |
| 1.法院系统的非结构性矛盾 | 第16-17页 |
| 2.法律的滞后性 | 第17-18页 |
| 二、目前我国的法院调解制度 | 第18-22页 |
| (一) 法院调解在实体法中的相关规定 | 第18页 |
| (二) 法院调解的基本原则 | 第18-19页 |
| 1.当事人自愿原则 | 第18页 |
| 2.查明事实,分清是非原则 | 第18页 |
| 3.合法原则 | 第18-19页 |
| (三) 法院调解的适用范围 | 第19页 |
| (四) 法院调解的程序设置 | 第19-21页 |
| 1.调解的开始 | 第19-20页 |
| 2.调整的进行 | 第20页 |
| 3.调解的结束 | 第20-21页 |
| (五) 法院调解的方式类型 | 第21页 |
| (六) 法院调解的法律效力 | 第21-22页 |
| 三、当前我国审判工作中“调解优先”原则的反思 | 第22-31页 |
| (一) 审判工作中“调解优先”原则指导思想存在的问题 | 第22-23页 |
| 1.把调解作为维护社会和谐的手段,忽视了社会法治化需求 | 第22-23页 |
| 2.把调解作为法院提高效率的工具,忽视了当事人权利救济 | 第23页 |
| (二) 审判工作中“调解优先”原则与现代司法的冲突 | 第23-28页 |
| 1.“调解优先”的理论依据不足 | 第24-25页 |
| 2.“调解优先”与自愿原则存在矛盾 | 第25-26页 |
| 3.“调解优先”难以树立司法公信力 | 第26页 |
| 4.“调解优先”的政治化倾向与依法治国方针不符 | 第26-28页 |
| (三) 审判工作中“调解优先”原则对法官的影响 | 第28-31页 |
| 1.“调解优先”给法官干预司法公正提供了可能 | 第28-29页 |
| 2.“调解优先”难以树立法官的法律信仰 | 第29-31页 |
| 四、法院调解的完善 | 第31-38页 |
| (一) 取消法院调解中应当先行调解案件的规定 | 第31-32页 |
| (二) 取消法院调解的查明事实,分清是非原则 | 第32-33页 |
| (三) 严格限定法院调解的适用范围 | 第33-34页 |
| (四) 建立法院调解证据交换制度 | 第34页 |
| (五) 建立“调审分离”制度 | 第34-36页 |
| (六) 完善法院调解的监督机制 | 第36-38页 |
| 1.针对检察机关对法院调解的监督进行具体规定 | 第36-37页 |
| 2.加强对在再审中法院调解的监督规定 | 第37-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 注释 | 第39-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 读硕期间论文发表情况 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
