| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 平行诉讼的产生 | 第12-18页 |
| 第一节 什么是平行诉讼 | 第12-15页 |
| 一、平行诉讼的构成要件 | 第12-13页 |
| 二、国际私法上平行诉讼的分类 | 第13-15页 |
| 第二节 平行诉讼的多发领域 | 第15-18页 |
| 一、涉外身份关系诉讼 | 第15-16页 |
| 二、跨国破产案件 | 第16页 |
| 三、知识产权案件 | 第16-17页 |
| 四、涉及国家经济和重要资源的民商事纠纷 | 第17-18页 |
| 第二章 平行诉讼的成因及影响分析 | 第18-23页 |
| 第一节 平行诉讼发生的内在动因 | 第18-20页 |
| 一、各国涉外民商事管辖权的扩展和延伸 | 第18-19页 |
| 二、当事人为保护自身利益而选择不同法院 | 第19页 |
| 三、国际社会就管辖权和外国判决的承认与执行缺乏普遍协调机制 | 第19-20页 |
| 第二节 平行诉讼的可能危害 | 第20-23页 |
| 一、造成司法资源的浪费及当事人更重的负担 | 第20-21页 |
| 二、当事人合法权益受到损害 | 第21页 |
| 三、对国家涉外民商事案件司法管辖权的冲撞 | 第21-22页 |
| 四、不利于各国人民民商事交往的深入发展 | 第22-23页 |
| 第三章 解决平行诉讼问题的既有方法及评析 | 第23-33页 |
| 第一节 国内法方法 | 第23-29页 |
| 一、“一事不再理”原则 | 第23-26页 |
| 二、不方便法院规则 | 第26-27页 |
| 三、承认预期规则 | 第27-29页 |
| 第二节 国际法方法 | 第29-33页 |
| 一、1968 年《布鲁塞尔公约》 | 第29-30页 |
| 二、1971 年《海牙公约》 | 第30-31页 |
| 三、《海牙民商事管辖权和外国判决公约（草案）》 | 第31页 |
| 四、2005 年《选择法院协议公约》 | 第31-33页 |
| 第四章 我国涉外民商事诉讼中的平行诉讼问题 | 第33-43页 |
| 第一节 我国有关平行诉讼的立法与实践 | 第33-35页 |
| 一、国内立法及规范性文件的相关规定 | 第33-34页 |
| 二、我国加入或签订的国际条约中的相关规定 | 第34-35页 |
| 第二节 我国有关解决平行诉讼问题规定的分析 | 第35-38页 |
| 一、合理性分析 | 第35-36页 |
| 二、不合理性分析 | 第36-38页 |
| 第三节 完善我国平行诉讼应对机制 | 第38-43页 |
| 一、总体思路和原则 | 第38-39页 |
| 二、完善我国平行诉讼应对机制的几项具体措施 | 第39-42页 |
| 三、重视我国内地与港澳台地区的平行诉讼问题 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-50页 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-53页 |