| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 “接触权”问题的概述 | 第11-20页 |
| 第一节“接触权”问题产生的背景 | 第11-13页 |
| 第二节 有关“接触权”渊源的争议 | 第13-18页 |
| 一、“接触权”之权力说 | 第13-15页 |
| 二、“接触权”之“技术保护措施”基础说 | 第15-18页 |
| 第三节“接触权”含义的界定 | 第18-20页 |
| 一、美国“Corley”案 | 第18-19页 |
| 二、“接触行为”是版权作品后续利用行为的前提 | 第19-20页 |
| 第二章 版权体系下“接触权”的正当性分析 | 第20-33页 |
| 第一节“接触权”尚未被版权法体系所接纳 | 第21-27页 |
| 一、“接触权”并非暗含在现有版权权利体系的一种固有的权利 | 第21-23页 |
| 二、“接触控制技术措施”并非“接触权”存在的合理依据 | 第23-26页 |
| 三、不能将“接触权”视为对传统版权财产权的补充 | 第26-27页 |
| 第二节“接触权”纳入版权法体系缺乏法理依据 | 第27-30页 |
| 一、“接触权”无法融入现有版权专有权利体系 | 第27-29页 |
| 二、“接触权”缺乏版权法上的法理基础 | 第29-30页 |
| 第三节“接触权”纳入版权法体系欠缺法律正当性 | 第30-33页 |
| 一、“接触权”背离了版权法的立法宗旨和公共利益 | 第31-32页 |
| 二、“接触权”难以在执法过程中有效行使 | 第32-33页 |
| 第三章 关于我国版权立法上的建议 | 第33-42页 |
| 第一节“接触权”不应该被我国版权法体系所接纳 | 第33-36页 |
| 第二节 完善我国相关版权立法 | 第36-42页 |
| 一、不受“接触权”控制并非意味可以任意实施“接触行为” | 第36-39页 |
| 二、另辟蹊径：辅以其他部门法综合运用 | 第39-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-49页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
