| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、反垄断和解制度概述 | 第13-21页 |
| （一） 反垄断和解的界定 | 第13-15页 |
| 1. 反垄断和解的内涵 | 第13-15页 |
| 2. 反垄断和解的属性 | 第15页 |
| （二） 反垄断和解产生的必然性 | 第15-18页 |
| （三） 反垄断和解的作用 | 第18-19页 |
| 1. 节约成本，提高效率 | 第18-19页 |
| 2. 实现实质正义 | 第19页 |
| 3. 维护公平，增进福利 | 第19页 |
| （四） 小结 | 第19-21页 |
| 二、我国反垄断和解制度的现状以及存在的问题 | 第21-30页 |
| （一） 我国反垄断和解制度的现状 | 第21-26页 |
| 1. 反垄断和解制度的法律规定 | 第21页 |
| 2. 反垄断和解的启动 | 第21-22页 |
| 3. 反垄断和解的适用条件与范围 | 第22-25页 |
| 4. 反垄断和解的监督 | 第25-26页 |
| 5. 对被调查者的救济 | 第26页 |
| （二） 我国反垄断和解制度存在的问题 | 第26-29页 |
| 1. 对执法机关的约束不足 | 第27-28页 |
| 2. 缺乏对利害关系人的保护 | 第28页 |
| 3. 相应的监督机制不健全 | 第28-29页 |
| （三） 小结 | 第29-30页 |
| 三、境外国家或地区反垄断和解制度的现状及其借鉴 | 第30-38页 |
| （一） 其他国家或地区反垄断和解制度的现状 | 第30-34页 |
| 1. 美国的反垄断和解制度 | 第30-31页 |
| 2. 欧盟的反垄断和解制度 | 第31-32页 |
| 3. 日本的反垄断和解制度 | 第32页 |
| 4. 台湾地区的反垄断和解制度 | 第32-33页 |
| 5. 其他国家或地区的反垄断和解制度 | 第33-34页 |
| （二） 境外国家或地区推行反垄断和解制度的有益借鉴 | 第34-37页 |
| 1. 以权力制约权力，加强对反垄断执法机构的约束 | 第34页 |
| 2. 注重利益格局的平衡，避免损害利害关系人利益 | 第34-37页 |
| 3. 完善监督机制，使和解得到贯彻落实 | 第37页 |
| （三） 小结 | 第37-38页 |
| 四、关于完善我国反垄断和解制度的建议 | 第38-44页 |
| （一） 我国反垄断和解应该坚持的原则 | 第38-40页 |
| 1. 利益均衡原则 | 第38页 |
| 2. 公开透明原则 | 第38-39页 |
| 3. 违约不再和解原则 | 第39-40页 |
| （二） 完善我国反垄断和解制度的具体思路 | 第40-43页 |
| 1. 作出竞争性影响评估，消除反垄断执法机构的随意性 | 第40-41页 |
| 2. 完善参与机制，强化对利害关系人利益的保护 | 第41-42页 |
| 3. 实现监督机制的经常化，完善监督机制 | 第42-43页 |
| （三） 小结 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |