| 中文摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、现状解读与缺陷透视:我国民事诉讼撤诉制度重构的必要性分析 | 第12-22页 |
| (一) 我国民事撤诉制度的立法现状解读 | 第12-16页 |
| 1、限定了撤诉类型 | 第12-13页 |
| 2、构成要件的表述 | 第13-14页 |
| 3、法律后果问题 | 第14-16页 |
| (二) 我国民事诉讼撤诉制度的司法现状解读 | 第16-19页 |
| (三) 我国民事诉讼撤诉制度的缺陷透析 | 第19-22页 |
| 1、民事诉讼撤诉制度的诉讼模式偏差 | 第19-20页 |
| 2、民事撤诉法律制度主体之间关系失衡 | 第20页 |
| 3、民事诉讼撤诉制度程序设计失误 | 第20-22页 |
| 二、法理支撑与政策保障:重构我国民事诉讼撤诉制度的理论审视 | 第22-29页 |
| (一) 民事诉讼撤诉制度的法理支撑 | 第22-27页 |
| 1、处分原则与当事人处分权 | 第22-23页 |
| 2、当事人诉讼权利平等原则 | 第23-25页 |
| 3、程序安定原则与程序安定需求 | 第25-26页 |
| 4、诉讼效率、效益原则与司法节俭需求 | 第26-27页 |
| (二) 民事诉讼撤诉制度的政策支撑 | 第27-29页 |
| 三、域外考察与价值借鉴:国外民事撤诉制度的立法参照 | 第29-37页 |
| (一) 英美法系主要国家的民事诉讼撤诉制度 | 第29-31页 |
| 1、英国民事诉讼撤诉制度 | 第29-30页 |
| 2、美国民事诉讼"撤销诉讼"制度 | 第30-31页 |
| (二) 大陆法系主要国家和地区的民事诉讼撤诉制度 | 第31-34页 |
| 1、法国民事诉讼撤回诉讼制度 | 第31-32页 |
| 2、德国民事诉讼诉之撤回制度 | 第32-33页 |
| 3、日本民事诉讼诉之撤销制度和我国台湾地区的撤诉制度 | 第33-34页 |
| (三) 两大法系民事诉讼撤诉制度的借鉴价值 | 第34-37页 |
| 1、学习立法原则上对当事人权利的保护 | 第34-35页 |
| 2、学习立法模式对民诉法基本原则的贯彻 | 第35页 |
| 3、学习立法形式上对利益平衡的协调 | 第35页 |
| 4、学习诉讼程序上对立法的先进设计 | 第35-37页 |
| 四、制度设计与路径选择:我国民事诉讼撤诉制度规制的重塑构想 | 第37-46页 |
| (一) 宏观层面的价值认同 | 第37-38页 |
| 1、撤诉价值最大化的理念认同 | 第37-38页 |
| 2、司法细节具象化的机制创新 | 第38页 |
| (二) 微观层面的程序设计 | 第38-46页 |
| 1、关于撤诉的类型 | 第39-40页 |
| 2、关于撤诉的构成要件 | 第40页 |
| 3、关于撤诉条件的限制 | 第40-42页 |
| 4、关于撤诉效力明确 | 第42-44页 |
| 5、关于保留法院审查权 | 第44页 |
| 6、关于诉讼费用合理承担 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-51页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第51页 |
