| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、循环经济模式下的代履行制度概述 | 第9-13页 |
| (一) 循环经济模式下代履行制度的概念 | 第9-11页 |
| 1."循环经济模式"的概念 | 第9页 |
| 2."代履行"的产生 | 第9页 |
| 3."代履行"的概念 | 第9-10页 |
| 4."代履行"名称的由来 | 第10页 |
| 5.代履行行为的特点与性质 | 第10-11页 |
| (二) 代履行对象的限定 | 第11页 |
| (三) 代履行制度与生产者责任延伸的父系 | 第11-13页 |
| 1.什么叫做法律制度 | 第11-12页 |
| 2.代履行制度的设计和生产者责任延伸紧密相关 | 第12-13页 |
| 二、代履行制度的产生是生产者责任延伸的内在需求 | 第13-17页 |
| (一) 生产者责任延伸的概念及其内在需求 | 第13-15页 |
| 1.生产者责任延伸概念的提出 | 第13页 |
| 2.生产者延伸责任的主要内容 | 第13-14页 |
| 3.生产者责任延伸的内在需求 | 第14-15页 |
| (二) 代履行制度的产生满足了社会分工专业化以及效率的更高追求 | 第15-16页 |
| 1.代履行的实质是生产者回收废旧产品的经济责任和行为责任相分离 | 第15页 |
| 2.社会分工专业化会产生更高效率 | 第15-16页 |
| (三) 代履行制度在循环经济中的地位 | 第16-17页 |
| 1.在循环经济立法中应明确生产者责任延伸制度 | 第16页 |
| 2.笔者认为生产者责任延伸制度下包含若干子制度 | 第16页 |
| 3.代履行制度的确立有利于确立新的产业链和产业方向 | 第16-17页 |
| 三、我国现行代履行制度与循环经济模式下的代履行制度对比分析 | 第17-22页 |
| (一) 我国现行代履行制度 | 第17-19页 |
| 1.对《合同法》第64条、第65条中关于代履行的规定进行分析 | 第17页 |
| 2.对行政法中有关于代履行制度的规定进行分析 | 第17-18页 |
| 3.对《固体废物污染防治法》第55条中的"代履行"分析 | 第18-19页 |
| (二) 循环经济模式下的代履行制度 | 第19-20页 |
| 1.主体特性 | 第20页 |
| 2.运作模式 | 第20页 |
| 3.政府在代履行制度中的角色定位 | 第20页 |
| (三) 对比分析结果 | 第20-22页 |
| 四、国外经验借鉴分析 | 第22-30页 |
| (一) 国外有关生产者延伸责任中的代履行实例介绍 | 第22-28页 |
| 1.欧盟 | 第22-23页 |
| 2.德国 | 第23-26页 |
| 3.瑞典 | 第26页 |
| 4.韩国 | 第26-27页 |
| 5.日本 | 第27-28页 |
| (二) 上述各国代履行制度特点总结 | 第28-30页 |
| 五、我国代履行制度构建路径 | 第30-39页 |
| (一) 循环经济立法中明确规定"生产者责任延伸"制度 | 第30页 |
| 1.我国循环经济立法中应明确规定"生产者责任延伸"制度 | 第30页 |
| 2.生产者责任延伸与代履行制度的关系 | 第30页 |
| (二) 以契约关系理论为核心界定代履行企业与生产企业的关系 | 第30-32页 |
| 1.定约自由 | 第31页 |
| 2.对价明确 | 第31-32页 |
| (三) 代履行制度的付费机制及具体运作模式 | 第32-35页 |
| 1.共用产品回收体系 | 第32-33页 |
| 2.专用产品回收体系 | 第33页 |
| 3.在废旧电子产品的回收上,要从法律层面规定销售者的回收责任 | 第33页 |
| 4.居民垃圾回收问题 | 第33-34页 |
| 5.在废旧产品的回收过程中应进一步明确消费者的义务 | 第34-35页 |
| (四) 政府应通过产业规划、税收优惠等多种政策扶持代履行企业的发展 | 第35-39页 |
| 1.以提升现有资源回收利用产业为基础 | 第35-36页 |
| 2.政府针对回收再利用企业的一系列政策引导措施 | 第36-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
