| 摘要 | 第1-7页 |
| 前言 | 第7-9页 |
| 一、案引 | 第9-11页 |
| 二、辩诉交易概述 | 第11-16页 |
| (一) 辩诉交易的源起及特征 | 第11-12页 |
| (二) 辩诉交易的发展及其存在价值的论争 | 第12-14页 |
| (三) 辩诉交易在中国的论争 | 第14-16页 |
| 三、我国证据不足不起诉制度 | 第16-21页 |
| (一) 证据不足不起诉的概念 | 第16页 |
| (二) 证据不足不起诉的条件 | 第16-21页 |
| 1. 在程序方面，案件经过补充侦查 | 第16-17页 |
| 2. 在实体方面，案件证据不足 | 第17-21页 |
| 四、对辩诉交易和我国证据不足不起诉的多维比较 | 第21-35页 |
| (一) 辩诉交易以实用主义哲学观为其思想基础，而证据不足不起诉则体现了一种传统的理想主义 | 第21-23页 |
| (二) 辩诉交易体现了一种高度发达的契约观念，而证据不足不起诉在很大程度上却彰显了专政的理念 | 第23-25页 |
| (三) 当事人主义的诉讼结构是辩诉交易的制度基础，而与证据不足不起诉相对应的则是大陆法的职权主义诉讼结构 | 第25-27页 |
| (四) 辩诉交易和证据不足不起诉有着不同的共生制度和理论 | 第27-31页 |
| (五) 辩诉交易制度违背了国际通行的罪责刑相适应原则和无罪推定原则，而证据不足不起诉则很好地坚持了这一原则 | 第31-33页 |
| (六) 辩诉交易与证据不足不起诉同样具有终止或阻却诉讼进程的能力，但却具有不同的法律效力 | 第33-35页 |
| 五、比较后的思考 | 第35-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 后记 | 第43页 |
