从客观主义到开放性的法律解释--兼论当代法律解释理论对我国的启示
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一部分 客观主义传统下的法律解释 | 第10-19页 |
| 一、何谓客观主义的法律解释 | 第10-11页 |
| 二、客观主义法律解释的基础 | 第11-15页 |
| (一) 哲学基础 | 第11-12页 |
| (二) 政治基础 | 第12-13页 |
| (三) 实践基础 | 第13-15页 |
| 三、客观主义下法官解释的独断性及其裁判方式 | 第15-19页 |
| (一) 法官解释的独断性 | 第15-16页 |
| (二) 裁判方式:司法三段论 | 第16-19页 |
| 第二部分 客观主义法律解释的困境及其转向 | 第19-29页 |
| 一、对法律不确定性的审视 | 第19-21页 |
| (一) 法律规则不确定性之表现 | 第19-20页 |
| (二) 后现代主义思潮的冲击 | 第20-21页 |
| 二、对司法三段论的考察 | 第21-24页 |
| 三、司法实践中的困惑 | 第24-26页 |
| 四、法律解释的当代转向 | 第26-29页 |
| 第三部分 法律论证视野中的法律解释 | 第29-42页 |
| 一、法律论证的兴起及其一般特征 | 第29-31页 |
| 二、走出"明希豪森困境"的尝试 | 第31-36页 |
| (一) 论证的范围:发现和证立的二分 | 第32-33页 |
| (二) 论证的基石:理性程序 | 第33-36页 |
| 三、当代法律解释理论 | 第36-42页 |
| (一) 解释的主体:独立个性的法官 | 第36-38页 |
| (二) 解释的方法:穿梭于规范和事实之间 | 第38-39页 |
| (三) 解释的情境:一个开放的体系 | 第39-40页 |
| (四) 解释的目标:可接受的裁判 | 第40-42页 |
| 第四部分 当代法律解释理论对我国的启示 | 第42-55页 |
| 一、对法官解释权的确认 | 第42-45页 |
| (一) 我国的法官解释权现状 | 第42-44页 |
| (二) 确认我国法官解释权的现实意义 | 第44-45页 |
| 二、对法官解释技术的思考 | 第45-49页 |
| (一) 法官解释的范围 | 第45-47页 |
| (二) 法官解释的方法 | 第47-49页 |
| 三、对法官解释恣意性的限制 | 第49-55页 |
| (一) 法官裁判的逻辑有效性 | 第49-50页 |
| (二) 严格程序下裁判理由的理性论证 | 第50-51页 |
| (三) 强化裁判文书的说理性 | 第51-53页 |
| (四) 注重案例的指导作用 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
